佚名:一双忧郁的眼睛。 今年开学初,我在学生报到时,左等右等不见刘天奇同学来报到。我跟家长通了电话她才来,问她原因还是爸爸、妈妈没空。可是,她那一双忧郁的大眼睛留在我的脑海中,挥之不去。为什么会有与她年龄不相称的忧伤?我带着疑问去家访:原来这又是一个单亲家庭的孩子,从小父母离异家庭情况很复杂。平时跟七十多岁的祖母生活在一起,母亲偶尔有空时才带她回家,学习与生活的大部分时间与老人相伴。特殊的家庭,对亲情的渴望,使她那双大眼睛里充满忧郁的神情。平时,我曾在课上多次发现她思想走神,学习上缺乏自信心。抑郁的性格,小朋友疏远了她,她越发地沉闷。我为之心颤,一个小孩,负有多重的心思啊!,难过、困惑、无助,日益使她变得消极,对人对事很冷漠,学习更是她不感兴趣的事。我看在眼里,急在心头,要帮她进步,得先要帮她找回自信。我想用母亲般的心来唤醒迷茫的她。 实施过程和方法: 每个人的成长无法替代,发展必须主动,但也需要外界的助力。我知道,要想让每一个学生能够健康成长,老师是需要不断付出爱心的。特别是对那些特殊的学生,更应该采取多种方式,予以积极关注,让她们时刻感到老师的爱。而师生之间的真诚沟通,会如春风般融化心头的冰块。日常教学中,我试着接近、关心她,通过各种方式教育她。 倾听、交谈中得到学生的信任.我主动找刘天奇谈话,询问她学习、生活情况,慢慢地拉近师生之间的距离。直到有一天,她主动对我说家里的事,我很高兴她对我消除了隔阂。静心听后,我用手摸摸她的头,用同情的语气开导了她几句话。之后,我用平常的语气告诉她:“有些大人之间的事,小孩不必多管。你应该和别的小朋友一起快乐的学习和生活。但你要是觉得心里有不开心的事,可以跟老师、小朋友讲,大家帮你出主意。”她点点头,在以后的日子里,我也总是注意场合和时机,在她周围帮她营造一种良好的互助氛围。她也逐渐变得开朗起来了,话也多了。 观察学生,挖掘闪光点。在班级举行的画画比赛中,她得了第一名。我发现她其实很聪明,兴趣爱好广泛,弹琴、吹笛、跑步都不错。最难得的是,她的个人卫生、劳动很积极,独立性很强,每天自己回家。我在班队会上说:“你们看,周子业多棒,她会为班级做很多事。”话语刚落,她脸有些红,但洋溢着兴奋的表情。 汇合教育力量,培养健康性格。我时常与她的母亲、祖母交流,互相了解孩子的最新境况,发展动向,并磋商行之有效的方法。使她抛掉不幸家庭的阴影,成为一个心理正常的孩子。我也多次做她**的思想工作,劝她多陪孩子,多与孩子进行情感交流,关心她的学习等。 及时鼓励,促其进步。在一次班级大扫除中,她表现得很出色,我在全班小朋友面前表扬了她,并推举她为值日小组长。得到了肯定,她每次带领组员把教室打扫得干干净净。这也表达出她是一个有责任心的孩子。 看到刘天奇的进步,我感到很欣慰。在她不断取得进取的过程中,我也在感受着一个孩子慢慢在长大。人们把教师比作“灵魂的工程师”,作为老师,就应关注学生成长,培养健全的人格。促进学生自身积极主动的发展需要我们老师随时随地的关爱。我也希望学生的家长们,多留一份爱给孩子,让幼小的心灵在爱的浇灌中健康成长。每一个儿童都是一个珍贵的生命,每一个学生都是一幅生动的画卷。我希望像刘天奇这样的学生能勇敢面对生活,还其本应有的儿童天性,快乐、自信地学习和生活,健康地成长。 <教研工作>佚名老师作品一双忧郁的眼睛。 佚名:《圆锥的认识》教学反思。 一、要充分了解学生的心理认知规律 我们课程改革的核心是要改变学生获得知识、形成技能的过程和方式。我们教师教学观念有很多不同,并直接导致所采用的教学策略的不同。笔者的备课曾有这样三种想法: (1)直接把公式教给学生死背公式,通过大量做练习来记公式。 (2)教师直接给学生演示实验,得出圆锥体体积是等底等高圆柱体体积的1/3。 (3)为学生准备好学具,让学生自己通过动手实验,得出圆锥体体积是等底等高圆柱体体积的1/3。 本人考虑:第一种教法是灌输式教学,教师不做任何理解层面的讲解,学生不可能真正理解。第二种教法虽然好一点,但在教学过程中,学生只是旁观者,只能被动的接受知识。第三种,由于班级授课制时间方面的限制,而难于为广大教师所采用。 本人在教学时实际上将第二种和第三种进行了整合。课堂检验效果很好,学生的积极性非常高,真正发挥他们的主体性作用。从中我深刻的体会到:学生在学习活动中从始至终都应是自觉主动的行为者,而教师则应该成为一个高明的宏观引导者。只有这样才能在有限的课堂上提高教学效率。 二、不要把简单的问题搞复杂 熟悉数学课堂教学的人都知道,数学教师(尤其是高年级)最重要的教学技巧在于:精练! 比如对某一个数学概念也好,解题方法也罢。教师如果能在课堂上始终做到言简意赅、清晰明了的话,那这位教师的学生将是幸福的,同时也是优秀的。而很多时候,我们的教师为了把自己心中认为的重难点或易错点在一节课中讲清楚,会反复的、近似于无休止的强调。 任何知识点都想面面俱到,这只会导致一系列糟糕的后果:概念不清,判断出错,形成不了应有的知识结构。最终还会把责任归咎于学生,没少听到老师这样的抱怨:“唉!都说了n遍了,还错,真笨!” 想让我们的学生能一口吃个胖子,这可能吗? 这节课中,教学目标很明确,只要知道圆锥的体积公式是如何推导来的,在什么情况下是圆柱体积的1/3。而目前有很多教师在教学这节课时,花费了相当的时间来进行绕口令式的练习“巩固”,但效果是学生越搞越糊涂,不知所以。 其实,数学教学中很多更深刻的判别、推理能力,还是需要时间的,让学生自己来逐步体会吧! 三、缺不了的真实 每每谈起公开课,很多老师(不管是上课的,还是听课的)都会或多或少的去感受这节课的真实性。然而在这个纷繁复杂、标新立异的时代,体验“真实”已不在容易。 或许,在很多专家看来,有的课会博得阵阵喝彩!但从一线教师的角度去看,就会是一节“中看不中用的花架子”! 曾经听过这样一位教师开课。 教师在实验操作前简单的讲解了一下,做实验要注意的方法。之后就去让学生去做实验。当然,大部分材料都是一样的,都是一些等底等高的圆柱和圆锥。只有一组的材料不等底等高。 之后,同学们汇报合作情况。大家分析为什么那组实验验证的结论和其他小组不一样呢?先是扯到什么水没有装满,后来又扯到水在倒的时候泼掉了…… 这个时候,一位同学发言了:“是因为他们用的圆柱和圆锥不等底等高。” 这节课,从表面上看来,好象很有层次性,学生经历了观察、发现、探究。但细细评味,总觉得怪怪的:凭什么学生能快速的得出这样一个特性:等底等高的圆柱、圆锥? 因为每组同学只是在做自己的实验,他们没有经历各组间比较、交流、发现的过程。他凭什么来说某个小组发现的3倍关系是正确的,而另一小组发现的5倍关系是错误的呢!实验操作的“一对一单挑”怎么好说明“等底等高的圆柱和圆锥”这个各小组材料间隐含的共性呢! 我们不竟要问:这样的回答是真实的吗?学生在回答出“等底等高”时,他真的明白了这个含义的发现之旅和真正内涵了吗? 当然,或许老师只是在课前是向学生透露了点,也或许学生在课前做了若干预习。但当老师的这种课前渗透成为一种经常,学生这种朦胧的预习成为一种习惯时。我们的教学真离“真实”二字真的就越来越远了…… <教研工作>佚名老师作品《圆锥的认识》教学反思。 和桥小学教育工作者沈晶教学人:《找规律》第一课时 说课稿《找规律》第一课时 说课稿。[1] [2] [3] [4] 下一页
|