|
《三国演义》自问世以来，评论、研究文章不计其数、成果累累。但是，大多数的文章总是围绕着作品的成书过程、主题以及各个主要人物如诸葛、曹操、刘、关、张等的形象进行论述，对于书中占了很大篇幅的谋士及其活动，却极少论及，即使是学术界论述最多的诸葛亮，在分析其人物形象时，也忽视了他作为谋士的一面。本文试图从另外一个角度，以曹、刘、孙三个集团的主要谋士为主，对其性格进行初步的分析。
《三国演义》反映了从中平元年（一八四年）的黄巾起义到太康元年（二八零年）吴主降晋这长达九十多年的历史。其中谋士始终贯串始终。从数量上看，全书主要人物二百多人，谋士约一百多，占总数的一半；从篇幅上看，全书一百二十回，从第二回出现的何进主簿陈琳，到一百二十回孙休左典军万彧，每回均有谋士穿插其间。仅仅一个孔明，便占了第三十七回到一百零四回的篇幅约三分之一的文字，成了全书的灵魂。由于篇幅和条件的限制本文主要从三个集团中的主要谋士进行分析。
一、 曹氏集团的谋士
曹氏集团是《演义》中最为重要的集团之一，因为曹操是继汉承魏的首要人物, 虽然未在他手下统一全国，但他为晋的大一统奠定了良好的基础, 这与他的用人原则密切相关, 他的谋士在《演义》中最为活跃, 计谋既多又高, 而且谋士与集团首领的关系处得很微妙, 为我们提供了许多可供参考的经验。
1、 荀彧
荀彧作为曹操的头号谋士，无论从地位、作用还是贡献上都无人能出其右。荀彧为人谦和，折节下士，居高不傲，一心为公，为曹操建立的功绩无可计数。“深根固本以争天下、挟天子以令诸侯、先灭吕布后灭袁绍、四胜四败之说力劝曹操对决袁绍、官渡之战劝坚守以待敌之变、胜利之后建议平定河北以免二袁养成气候、阴出阳、业迫使刘琮投降”等，这些计策极具长远战略眼光，全是举一足而动全身，对今后局势有着深远的影响。荀彧思维活跃，“运筹帷幄之中、决胜千里之外”，他镇守后方，治理朝政，总管军粮人事调度，代曹操行使权力，很多事情都是全权管理，但这并没有妨碍他为曹操出谋划策。
另外，他自己名重天下，影响了一大批智谋之士为曹操效力，在识别人才上，荀彧不争名利，大公无私，显示出高出群侪的眼光，举荐了包括荀攸、郭嘉、程昱、钟繇、司马懿在内的智囊，这个班底几乎囊括曹操早期最重要的谋士。
但荀彧过于坚持自己忠汉信念，陷入道义与现实的矛盾无法自拔, 最后因阻操加“九锡”、称“魏王”而死。
2、 郭嘉
郭嘉思维敏锐，见地超人，为曹操谋而尽忠，终郭嘉一生，最大的成就是助曹操消除了二袁及吕布三大劲敌，为曹操逐鹿天下，平定北方立下了不少功勋。三国演义虽在第三十回方才写到官渡之战，而郭嘉在第十八回即以十胜十败之言预言了袁绍的灭亡。十胜十败表明郭嘉是个战略家，而攻下邳、攻乌桓、定辽东，又分明是位战术家。郭嘉人品高尚，几乎没有缺陷，尚阳谋而不屑阴谋。在三国演义第十六回中，当刘备败于吕布而来投曹操时，郭嘉认为“今玄德素有英雄之名，以困穷而来投，若杀之，是害贤也。……夫除一个之患，以阻四海之望：安危之机，不可不察。”看郭嘉此语，堂堂正正，可见其人品之高尚。
他最大的特点就是能看穿人，为曹操效忠可以说充分了解曹操的性格，曹操十分重视，乃至要将自后事托付。难怪曹操闻郭嘉死于易州之时，曹操大哭：“奉孝死，乃天丧吾也！”
易中天教授对郭嘉也做出了这样的评价：“神机妙算，当机立断，出奇制胜，随机应变，料事如神，敢出险招”。
3、 司马懿
司马懿, 是曹氏集团后期最重要的谋士, 既能出谋划策, 又能带兵打仗, 无论政治谋略或军事计谋都高人一筹, 是个“深明韬略、善晓兵机、素有大志之人”。
司马懿有三大性格特征：
①他打败马谡，准备进攻诸葛亮当时所在的城时，诸葛亮因城内没有很多兵，就在城楼上弹琴，他就起疑，认为城里必有重兵埋伏，就命令军队不再前进，而撤兵。他太小心谨慎了，要不然，只要他立刻进兵，孔明的命就不保。这就是著名的“空城计“。同时，“死诸葛吓走活仲达”也说明了他和多疑。
②他被孔明打败多次，但还是不断的施计，挑战孔明。他不因为多次失败，而放弃。同时他也很能忍。 在时机没有成熟时，无论怎么嬉笑讽刺，他都若无其事，按兵不动。
③他被封为太傅，表面上是升了官，实际上，是被卸下兵权，来管政治。他想夺回兵权，故意装出一副没用的样子，使曹爽松懈，在他和曹芳出城打猎（曹爽以为司马懿不会造反）夺回兵权，又诛杀曹爽，其兄弟、何晏三族。所以他很他很奸诈。
二、 刘氏集团的谋士
刘氏集团的谋士相对曹氏集团说阵营要弱得多, 虽然有一个能观天知人, 大智若神的诸葛亮和后期的姜维, 但其他谋士不是早死早离, 就是显得较为苍白。
1、诸葛亮
诸葛亮是刘备最得力的谋士，是一个忠贞智慧的政治家和军事家的艺术典型。他不仅有远大的政治抱负，还有经天纬地之才，知识渊博，才华出众，精通军事、政治，通晓天文、地理，是智慧的化身。他有感于刘备的知遇之恩，而竭忠尽智，为蜀汉的事业奋斗一生。赤壁之战，他中国古代知识分子为理想、事业而义无反顾的牺牲精神和知其不可为而为之的献身精神，在诸葛亮身上得到了最完美的体现。
从整体来讲，诸葛亮是一个冷静沉着的人，从三顾茅庐时虽期待名主却又不失气度，既考验了刘备又体现了他冷静思考眼前一切的一面，制定了据蜀联吴抗魏的战略；又在面对曹操大军逼近的时候，孤身赴吴，身临险境，贯彻了联吴抗魏的战略思想；又乘胜智取荆襄，进军益州，辅佐刘备建立蜀汉政权；白帝托孤后，他顾命辅幼主，独撑危局，冷静的让任何人都比不来 。
另外他是一个很会捉人心思，很能了解别人的性格，像对关羽的性格，张飞的性格，周瑜，鲁肃，司马懿等都被他抓心思抓得一愣一愣的，所以他会百战百胜 。
但他又有缺点，比如他事必躬亲，既浪费了自己的才能，也从一定程度上打压的他人的能力和积极性；对蜀国的人才运用上的过度谨慎，使得下属在他手下做事小心翼翼，畏首畏尾，才能不得发挥，最终导致蜀国人才断层以至亡国。
2、 庞统
首先庞统敢于冒险，与诸葛亮的谨慎成为鲜明对比。从西川之战就可以看出，庞统为刘备献的都是险计，即有风险的计策。如刘璋下令要杨怀、高沛二人监住刘备时，庞统献“上中下”三计，他把“选精兵偷袭成都”称为上计，而把逃跑称为下计，这与“三十六计，走为上计”的所提倡的理念恰恰相反，可见庞统善走“险棋”。
其次庞统有些自负、倔强，但是又相当自信、沉着。庞统由鲁肃和诸葛亮介绍投奔刘备，见了刘备却不肯拿出介绍信，屑旁人推荐，非要自己证明给刘备看自己的实力，可见他是一个倔脾气。刘备派人前来质问，我想他也是早就料到的。不过他能那么自信，也不得不令人佩服。
还有一点，他是一个有着传统忠义情节的儒士，他受正统儒家文化的熏陶，不能接受背信弃义兄弟相残的事情，但是他又不得不为自己能够在刘备政治集团里谋得一席之地，而背叛了自己的信仰，帮助刘备行“非仁者之兵”。
3、姜维
姜维是蜀国后期重要的军事谋略家。姜维作为一名将领不仅能使用谋略来迷惑敌军取得胜利，同时他也能凭借自己的武勇斩杀敌方大将，可以说他同时具备了智将和勇将的素质。矢志不渝的决心、无人能及的心理承受力和虽千万人吾往也的勇气表现得淋漓尽致。
《三国演义》篇末的长诗就有“姜维独凭气力高，九伐中原空勋劳”之说。九伐中原虽说成果没有累累，但也写出了姜维矢志不渝的决心。记得有一部动画片里有这样一句话“比赛只要未到最后一刻，就不能放弃希望，当你放弃希望的时候，也是比赛结束的时候”姜维始终都没有放弃希望，他奋斗到了最后一刻，正确地说直到姜维倒下的那一刻，蜀汉才算是真正灭亡……
到了蜀汉后期，优秀的将领也不多了，称得上的只有王平，廖化，张翼，以及后来的降将夏侯霸。面对强大的魏军，姜维一人要担负起统帅，大将，参谋的全部职责。稍懂军事的人可以理解姜维当时作战的艰难了吧，可是姜维顶下来了，他的承受的压力也许只有他自己才明白。面对蜀国的灭亡，又有谁能理解他？
没有人能做到像他那样来守护衰退的蜀汉，他的才能即使放到名将如云的前三国，也绝对是一流的。或许只差一步姜维就能力挽狂澜，复兴蜀汉了，可政治上那样腐败的政权又能维持多久呢？没有他那超前的军事观，采取以攻为守的政策，腐朽的蜀汉政权何来能维持20多年？姜维勇气又谁能比？
三、 孙氏集团的谋士
孙氏集团的谋士是以周瑜为主并联而出的, 这种网状关系是较为稳固而团结的。他们为东吴的稳固尽心尽责。
1、周瑜
周瑜是一个很有计谋多才多艺的军事家,终身为孙氏家族忠心不二。他慧眼识人为东吴推荐了张昭、鲁肃等人。
但周瑜器量狭小，忌才妒能，目光短浅。如小说第四十四回写孙权决定抗曹，并命周瑜组织迎敌作战。但诸葛亮却对周瑜说孙权仍有顾虑。周瑜立即去见孙权，果然与诸葛亮所说的一样，于是周瑜起杀诸葛亮之心。试想，周瑜倘若果真将诸葛亮杀了，那么孙刘联盟就可能破裂，就会给曹操造成可乘之机，赤壁之战谁胜谁负便很难预料了。由此可见周瑜的目光的确短浅。此后，周瑜曾多次设计要杀害诸葛亮，如派诸葛亮十天造箭十万枝，企图以军法杀之；又如派诸葛亮往聚铁山断曹操的粮道，企图借曹操之手杀之；诸葛亮在七星坛借东风，周瑜派丁奉，徐盛各带士兵一百，从水陆两路前往南屏山，企图以武力杀之等等，虽说危机都被诸葛亮巧妙地化解了，但却凸现出周瑜的器量狭小，忌才妒能。
另外，周瑜也容易冲动，意气用事。如诸葛亮到东吴商量共同御曹大计时，周瑜故意说他准备降曹，意欲以此要挟诸葛亮，求他助刘备破曹。然而诸葛亮一激，周瑜便勃然大怒，骂曰：“老贼（曹操）欺吾太甚！”其盛情冲动的特点便显现无遗了。又如周瑜欲借曹操之手杀诸葛亮，派诸葛到铁聚山去断曹操的粮道。孔明明知周瑜的用心，非但不推诿，却借此嘲笑周瑜“但堪水战，不能陆战耳。”周瑜听后大怒，自带兵马往铁聚山断曹操粮道。为了一句嘲笑，竟置统帅职责于不顾，可见其感情容易冲动、意气用事的程度是多么严重。
赤壁战后，孔明三气周瑜，使其发出“既生瑜，何生亮”之感慨后而死。
2、鲁肃
鲁肃既有忠诚、理智、果断的一面，又有谨慎、柔弱、感情用事的一面。他对孙权忠心耿耿，对自己的职责任劳任怨，对朋友坦诚相待。鲁肃到江夏见刘备和诸葛亮申明联合抗曹的主张，三次请缨索要荆州，可谓兢兢业业。在与孔明合作的日子里，给予对方的是信任和支持，并极力反对周瑜加害孔明。这些事例都体现了鲁肃的忠诚。
但他有时又显得比较谨慎。如“诸葛亮舌战群儒”一节中，他极力劝孔明想孙权隐瞒曹军的真实实力，而诸葛亮如实汇报后，他叫苦不迭还责备孔明。诚惶诚恐的神态跃然纸上。又如，为了开脱自己没有索回荆州的责任，对周瑜的美人计非但没有阻止反而推波助澜，违背自己联刘抗曹的初衷。
作为一个政治家、外交家，他是清醒的、明智的，具有远见卓识的。曹操进犯东吴，鲁肃分析当时的形势，力主联刘抗曹，张昭一伙建议孙权投降讲和，他表现得那么有魄力、有胆识。而三要荆州时，任凭诸葛亮的摆布，一而再再而三地上当显得优柔寡断、动摇妥协。他感情用事被刘备的眼泪所感动而放弃自己的使命，使自己陷入进退维谷的困境。
鲁肃的性格是崇高和滑稽交织而成的。
3、吕蒙
吕蒙是继周瑜、鲁肃之后东吴又一个杰出的人才。吕蒙出自下层，但他没有一点自卑，相反他是个很有才的人，只是不识字，只能通过口述展现自己的才华。但他虚心好学，读《孙子》、《六韬》、《左传》、《国语》及三史，留下“士别三日，刮目相看”的佳话。
吕蒙是个经孙权赏识、提拔并培养的大将之才。在荆州战役中，吕蒙独当一面，运筹帷幄，逐步将关羽诱入自己预设的圈中，取得了“不战而屈人之兵”的全胜，俘杀了那曾“威震华夏”自称“匹马纵横天下”的关羽。可是他很“诈”。吕蒙军扮商人穿白衣渡江是“诈”，赚开荆州城是“诈”，杀取民间一笠盖官铠士兵“泣而葬之”也是“诈”……“兵者，诡道也!”吕蒙将这个“诡道”发挥到淋漓尽致的地步，说明这个出自下层的“吴下阿蒙”已在孙权调教下显示出了不可多得的大将之才。
“背盟”、“偷袭”， 吕蒙的“奸计”虽然使关羽所率“威震华夏”之师不战自溃，可是落得个 “七孔流血而死”的下场。
通过对《三国演义》主要谋士的性格分析我们知道无论他们属于哪个集团，他们既有一定的特殊性，也有一定的相似性，由于条件和能力的限制，本研究小组在在这不在累赘。
通过这次的研究，给我们中学生有许多启迪之处：
（1） 作为中学生，我们还处在成熟与不成熟的不稳定阶段，性格、情绪波动比较大，但是我们在研究《三国演义》谋士性格过程中我们体会到我们首先应该培养我们的情绪，若遇到外界的刺激时，不能像周瑜那样容易冲动，意气用事，处事不计后果。我们应该沉着冷静，具体分析问题的症状，找到解决的方法。或者请教老师，或者和同学商量一起解决。
（2） 我们要锻炼我们自己的思维能力，大体谋士为什么能“运筹帷幄之中、决胜千里之外”？一个他们有灵活的头脑，另一个他们能够花苦功丰富自己的知识，虚心好学。吕蒙就是一个很好的例子。我们中学生正在成长，学习知识是我们目前的主要任务。所以，我们首先要有为人谦和、虚心好学的性格特征，对知识充满渴望，遇到事情多思考，培养创新意识和随机应变能力。
（3） 我们办事情要吃苦耐劳，能忍，培养我们心理的承受力，遇到挫折不气馁。“心若在，梦就在，只不过是从头再来。”遇到事情不要逃避，敢于面对，这一点鲁肃给我们树立了榜样。在时机没有成熟时，“忍”住压力，以待“绝地反击”。也不要轻言放弃，比如有些同学由于一次考试就想“轻学”。同时，我们也要采纳别人的“科学”建议，而不被“玩弄”。所以我们要培养“笑对人生”的性格特征。
（4） 对于某一些性格特征如谨慎、忠诚等，往往具有两面性。所以，我们中学生有这方面性格的在生活中要把握一个“度”。不要太谨慎，那样回束缚我们的思维，也会显得固执，最终不利于我们中学生身心健康的发展，有时候起着至关重要的作用，但有时候马虎处事。为人太忠诚也会受欺负，但是我们不能学得很奸诈。
（5） 谋士们的性格缺陷有的是他们所处的历史年代的制约造成的。我身在21世纪的我们，生活条件已经和他们那时同日而语了，所以我们完全有信心，培养良好的性格特征，正视他们的不足，努力改变我们的自身。
总之，通过这次的研究我们受到许多启迪，获得充分的快乐和幸福。
本文从相关资料的收集整理，开题报告的拟订，到撰稿、修改和最终的问世，整个过程中，有一个人在背后默默地支持我，给予我以悉心地指导和帮助。在此，我难以用言语来表达对指导师的感激之情，“一切都是瞬息，一切都将过去，而那过去了的就会变成亲切的怀恋，让我们把那段日子牢牢地记在我们的心坎里，当做亲切的怀念，因为这是一段缘分。”
本文在写作过程中，翻阅了不少学者关于这方面的书籍和资料，引用和借鉴了其中的许多思想和观点，在此，谨向有关作者表示深切的谢意！
由于水平有限，文章中如有不当之处，恳请批评指正。
|
