batazhuchul
提起三国 我们就能想起一连串的名子 所以他是一个人才辈出的年代
提起三国 我们就能想起一连串的事件 所以他是一个充满传奇的年代
我们现在用百姓的目光去解读三国（三国演义 非三国志）评论我们心中的英雄 为了能更好的了解英雄和他们在各个时期的作用 我们现在也把三国分成四个阶段 群雄逐鹿 赤壁之战 三国争雄 三分归一
群雄逐鹿阶段的英雄 智囊排行榜（二）
第四名 田丰 沮授
二人是袁绍的第一等谋士， 熟悉三国的都知道。田丰给袁绍的建议是从时间上拖垮曹操， 利用河北的优势，地大物博，兵多粮广，以黄河为依托，进可取许昌，退可以自保，永立于不败之地。但田丰性子太直，他和袁绍献计时，总是把曹操的强项说的很重点，而把自己的强项说的很含糊，比如他说河北的兵虽多， 而勇猛不如曹操，这就犯了大忌，明明是袁强曹弱，他这样说，换谁都会不高兴，比如现在的竞选，你对优势明显的一方总说你不行，他一定会讨厌你的，哪怕有些事情你说的很对。袁绍就是这样的情况，他本身就认为曹操不堪一击，出兵必胜。而田丰却不会像曹操的谋士那样，婉转的劝阻。而是径自的自己做出必败的结论，在当时的君权的封建社会，无疑是自寻死路。
田丰是一位好谋士，如果袁绍听他的话，历史也许会改变。但他同时又不会做人，他没有理清君臣之间，上下级之间的关系，总想用自己的刚毅忠心，来报效袁绍，结果物的其反。在他被杀之前，他还没有明白自己失败的真正原因，他对袁绍的外宽而内忌，是很清楚的，料定袁绍胜则喜，败则羞，必定会杀自己的结果。他虽明白了大丈夫未得其主 ，但他没有明白，再谦逊的君主或者军阀，也不会听他那样不留情面的劝阻的。就算他的主人不是袁绍，而是曹操，他最后的结果也一定是被杀或者是被疏远，而无成就的
沮授和田丰是一样的，他的主见也是袁绍集团的最好的出路，但最终也被袁绍囚于军中，沮授的才华是袁绍军中最优秀的，从曹操火烧乌巢那夜，他会看天文就足以证明，纵观三国，能懂天文的没有几个，也就诸葛亮，司马懿，谯周等几人，连周瑜鲁肃都不懂，可见他的能力是和孔明等人并驾齐驱的，再加上他有很深的识人眼光，他料定乌巢粮仓必会丢于淳于琼之手，连夜劝阻袁绍，可惜袁绍不听，最终大败。
田丰沮授的谋略，不在曹操谋士之下，但都由于二人的刚强的性格，没能得到决策者的重视，导致失败。试看曹操的谋士，那个对曹操不是表面歌颂功德，实则劝阻或劝进，虽然田丰沮授落了一个忠臣的名声，但帮助曹操成功的谋士也同样是功成名就，相比之下，田丰沮授二人还是略逊一筹
第五名 张昭
张昭张子布 东吴第一谋臣 是孙策留给孙权的托孤大臣，大家可能只知道刘备托孤诸葛亮时，说过 嗣子可辅则辅，不可辅，君可自为成都之主 的话，其实孙策亡时，也对张昭说过同样的话，这都是君王的策略，但这可以说明张昭在东吴的地位，都知道，孙权不是靠骑马打仗坐江山的，他是继承父兄基业的，所以从他执掌东吴到赤壁大战前夕，江东的政务是多出于张昭之手的，这一段的张昭，其实就是东吴的决策实施者，孙权只是国家元首。但由于江东战事较少，所以没有显示太大的才能，但毕竟有治国之功，排名第五
第六名许攸
许攸许文远， 曹操幼时发小，是袁绍的重要谋士，平时可能比较贪婪吧，所以荀彧先生对他有句 贪而不智 的评论。其实我个人认为许攸智慧仅仅一般而已，没见过他有太多的智慧，反而觉得他有太多的运气 ，官渡大战之时，曹操的粮食告急书信落入袁兵之手，恰好被他得到，进献给袁绍，袁绍反疑是曹操唆使，把他逐出了营寨，这下他就成了知道双方高度机密的幸运儿，成了双方平衡天平上的砝码，袁绍不懂价值的抛弃了他，但知道自身价值的他也同时抛弃了袁绍，投靠了曹操。在战争天平逐渐倾斜的关键时刻，曹操看到了许攸，就等于看到了胜利的希望，所以就有了曹操赤脚迎许攸的故事。
曹操听了许攸的计策，马上就发兵行动，一方面说明了曹操军事上的果断，另一方面也可以说是曹操的孤注一掷。如果曹操此时也是粮草充足的话，我想曹操可能也不会仅仅听他一个降臣的几句话，就甘心亲冒大险，深入敌境。
所以许攸与其说他有计谋，不如说他有运气，但毕竟是他创造了我们中国历史上著名的一次以少胜多的军事战例的基本条件。所以他也是一位名满天下的谋士
