古今异义：

　　①长跪而谢之 （古义为“道歉”；今义为“感谢”）

　　②君亦尝闻天子之怒乎 （古义“听说”；今义“听”）

　　③安陵君因使唐雎使于秦 （古义“于是”；今义“因为”）

通假字：

　　①以君为长者，故不错意也 （“错”通“措”）

　　②仓鹰击于殿上 （“仓”能“苍”）

　　③轻寡人与 （“与”同“欤”，语气助词，相当于“吗”）

　　④寡人谕矣 （“谕”同“喻”，明白）

　　⑤秦王不说 （“说”同“悦”，高兴）

词类活用：

　　①今吾以十倍之地，请广于君（形容词活用为动词，原意为“多”，这里指“扩充”）

　　②而君逆寡人者，轻寡人与（形容词活用为动词，原意是与“重”相对，在这里意为“小看”“看不起”“轻视”）

　　③公亦闻天子之怒乎（形容词活用为名词，原意是“发怒”，这里指发怒的后果）

　　④天下缟素（名词活用作动词，原指丝织品，在这里意为“穿丧服”）

　　⑤与臣而将四矣（数量词活用为动词，这里意为“成为四个人”）

　　⑥亦免冠徒跣（形容词的使动用法，意为“使……徒”，“光着”）

　　⑦伏尸百万，流血千里（动词的使动用法，意为“使……伏”；“使……流”）

指称人的名词归类：

　　①先王——死去的老一辈国君

　　②天子——国君、皇帝

　　③朕——皇帝自称

　　④先生——对知识分子的称呼

　　⑤庸夫——平庸无能的人

　　⑥士——有才能有胆识的人

　　⑦布衣——自己的谦称

　　⑧陛下——对皇帝的尊称

　　⑨寡人——古代君王的自称

2、内容把握

　　《唐雎不辱使命》选自《战国策·魏策》，《战国策》一书是西汉末年刘向根据战国时事的记录整理编辑的，共计三十三篇。主要记载战国时期二百三四十年间各国政治、军事、外交方面的动态。它以独特的语言风格，雄辩的论说，铺张的叙事，尖锐的讽刺，耐人寻味的幽默，标志着我国古代历史散文发展到一个新的高度。对后世散文和辞赋的创作有重大影响。唐雎（jū），也作唐且，是人名。不辱使命，意思是完成了出使的任务。文章写了唐雎奉安陵君之命出使秦国，与秦王展开了面对面的激烈斗争，终于保全了安陵国土的故事。

　　本文共分三部分。

　　第一部分（1）：写唐雎出使的原因。

　　第二部分（2—3）：写唐雎与秦王进行针锋相对斗争的经过。

　　第三部分（4）：写唐雎折服秦王。

结构图示：

3、人物形象

唐雎：

　　唐雎是一个有胆有识的谋臣。在与秦王面对面的交锋中，他不为秦王的谎言所动，也不为他的威胁所屈，始终处于主动的地位。当秦王以“轻寡人”相责难时，他立即坚决予以驳斥。当秦王老羞成怒，以“天子之怒，伏尸百万，流血千里”相威胁时，他毫不惊慌，而是以非凡的机锋转问秦王是否听过“布衣之怒”，再就秦王的答话点出“士之怒”这个要害。然后慷慨陈词，历数专诸、聂政、要离三个刺客，以“怀怒未发，休寝降于天”歌颂他们的壮举，在气势上完全压倒对方。最后以“秦王色挠，长跪而谢之”宣告斗争结束，表现了唐雎的凛然正气和不畏强暴的布衣精神。

秦王：

　　在文中，秦王骄横狂暴和阴险狡诈的形象也被刻画得很鲜明。他开始向安陵君提出“易地”要求时，用发号施令的口气。所谓“其许寡人”，就是一定要服从他，不得违抗，实际上是把一个明显的骗局强加于人，表现十分骄横。在会见唐雎时，他严厉地质问，而不容对方分说，炫耀自己“灭韩亡魏”的武功，透露出他完全可以用武力吞并安陵。待到唐雎表示了“不易地”的强硬立场后，他立即进行战争恫吓。但他错误地估计了这个小国使者的反抗决心，所以当唐雎反过来问他什么是“布衣之怒”时，他还说“免冠徒跣，以头抢地”，依然是一副骄态。直到最后唐雎“挺剑而起”，他才气焰顿减，“色挠”，“长跪而谢之”，并极力称赞唐雎的胆识。

4、问题探究

（1）《唐雎不辱使命》通过人物的对白来展示情节，表现人物。

　　本文几乎全是对白，用对白交代事情的起因、经过和结局，重点突出，层次清晰，文中共写到三个人的对话，开头是安陵君答复秦王的，明知是骗局，但又不敢得罪秦王，只得故作感谢。2、3段主要是唐雎与秦王的对话，突出了斗争的激烈，将情节推向高潮。最后一段以秦王称赞唐雎，宣告了故事的结束。用对白表现人物的精神面貌，安陵君的委婉而坚定，唐雎的沉着干练，口锋锐利，义正辞严，秦王的骄横无理，无不跃然纸上。

　　运用对话，推进情节，刻画人物形象。

（2）理解《唐雎不辱使命》中的用多种形式的对比和衬托来刻画人物。

　　对比手法的运用。

　　首先本文中唐雎和秦王是对立而存在的，他俩之间生死不容、唇枪舌剑的斗争，为作者充分运用对比的手法，提供了坚实的生活基础。因而作者紧抓这一点，对比着来写两个人物。秦王和唐雎一会面就展开了针锋相对的斗争。秦王是大国君主，盛气凌人，又是质问，又是威胁，却偏又摆出一副关心弱小之邦的虚伪面孔，力图把自己的意见，强加于唐雎。唐雎虽是弱小之邦的使者，却是从容镇定，据理力争，你有强权，我有正义，处在矮檐下，偏偏不低头，丝毫不为秦王的威胁所屈。一个先倨后恭，“使人谓” ——“不说” ——“怫然怒” ——“色挠”，“长跪而谢之”，这是秦王在事件全过程中态度的变化过程；另一个先恭后倨，临危出使——沉着应付——针锋相对——“挺剑而起”，这是唐雎在事件全过程中态度的变化过程。

　　处境不同，态度不同，结果不同，表现出不同的性格。一个是色厉内荏、外强中干的纸老虎；一个是临危不惧、机智果敢的伏虎英雄。唐雎先恭后倨，是因为他一开始就胸有成竹，但由于处境危险，不可鲁莽草率，故意含而不露，待机而发。秦王先倨后恭则根本不同。先倨，是因为自己是大国、强国，有恃无恐，误以为可以放胆作恶；后恭，是迫于眼前处境，黔驴技穷，不得已而为之，并不能改变他的本性。一倨一恭，也形成对比，但这是另一种形式的对比，艺术上叫做相反相成，更有力地揭示了秦王这一复杂性格——既是凶恶的，又是虚伪的。

　　衬托手法的使用，也突出地表现在用安陵君来衬托唐雎。

　　安陵君是作品的次要人物，但又是必不可少的人物。他是君，唐雎是臣，他的态度决定着唐雎的态度，他不失为明君，但有了唐雎才称得上是锦上添花。“大王加惠，以大易小，甚善”，这种话只能出自安陵君之口，他比唐雎软弱，更缺乏才干，大敌当前，他有见识，会应付，却拿不出解决问题的办法，找不到走出险地的途径。而唐雎出使秦国，面对秦王，一开口便胜安陵君一筹，“否，非若是也”，不卑不亢；接下去则一句比一句更有锋芒。他看透了秦王的危厉内荏，只要掌握时机，就能一举而战胜之。但反回头说，没有安陵君的支持信任，唐雎纵然浑身胆识，怕也难有用武之地。两个人物，两种性格，互为表现，相辅相成。