本文记叙的是战国末期的一个故事。公元前２３０年和前２２５年，秦国先后灭韩亡魏。安陵国是魏国的附庸小国，秦国想用诈骗手段吞并安陵，安陵君派唐雎到秦国去谈判，唐雎在秦王面前，不畏强暴，以死相拼，终于没有辜负出使之命。

　　第一段：

　　秦王派人通知安陵君的两句话，既反映了秦王的狡诈，又反映出秦王的骄横、狂妄。安陵君识破秦王的欺诈伎俩，委婉而又坚定地拒绝了秦王，表现了他清醒的头脑和不卑不亢的态度。秦王“不悦”，这是一贯骄横成性的秦王意外受挫后必然有的反应。安陵君派唐雎出使到秦国去，是希望通过外交途径来缓和并解决矛盾。这段是故事的开端。

　　第二段：

　　秦王以威势压人，他认为自己在相继灭韩亡魏后，声威赫赫，对只有方圆五十里之地的安陵君，用威吓欺诈手段就能使他屈服，没想到却碰了个软钉子。因此一见到安陵君的使者唐雎，就直接向他提出质问：安陵君为什么不听我的话？接着恩威并施，说秦国在灭韩亡魏后，没有直接吞掉安陵国，是因为安陵君是忠厚“长者”，这是“恩”；接着把他的欺诈行为粉饰成让安陵君扩大领土，把安陵君的婉拒说成是“逆寡人”，把阴谋不能如愿的原因归结为安陵君“轻寡人”，这是“威”。秦王的这个反问看似轻描淡写，实际上盛气凌人，带有很强的威胁意味，因为一旦给了强秦一个口实，秦国就可以“名正言顺”地发起进攻了。唐雎的对答态度明朗、坚定，同时不失分寸。他先用语气极强的否定句堵住秦王带有威胁意昧的试问，然后正面回答秦王，内容和前面安陵君回答秦王使者一致，前后照应。用“虽……，岂直……”句式，先对即使拿比五百里大一倍的土地来易安陵也加以否定，然后回到秦王所谓的五百里易地条件，否定更有力量。

　　第三段：

　　秦王彻底被激怒，不再有任何掩饰，直接拿“天子之怒”来威吓唐雎，骄横不可一世之态毕现。唐雎针锋相对，用“布衣之怒”来和“天子之怒”对抗，而秦王对“布衣之怒”的极度轻蔑态度，跟他前面所说的“天子之怒”形成鲜明对比，再次显示了他的骄横和狂妄。唐雎坚定有力地回答了秦王对“布衣之怒”的轻蔑看法，一连列举了三个“布衣之士”发怒所干出的震惊天地的事件来，言下之意表明自己跟专诸、聂政、要离这些有胆识的勇士一样，不畏强暴，敢于献身，这就为他紧接着“挺剑而起”的行动做了有力的铺垫。列举的三个事例，用同样句式排比下来，气势极足。“若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”这几句是唐雎要跟秦王拼命的表白，伴以“挺剑而起”，是他要跟秦王拼命的行动。

　　第四段：

　　“色挠”“长跪”的表情和动作描写，活画出了秦王前倨后恭的丑态，并说明专横霸道的统治者是欺软怕硬、内心虚弱的。秦王的话，道出了唐雎对于安陵的重要意义与作用。此语出于骄横的秦王之口，相形之下，更显示出唐雎的有智有勇，胆识兼备。

　　秦王以诈骗、威胁安陵君、唐雎开始，以自己卑躬屈膝向唐雎道歉讨饶而告终，故事很富有戏剧性。

　　分析本文时，要注意人物性格的反衬作用。本文主要写秦王和唐雎这两个对立的人物。秦王的骄横、狂妄、狡诈和前倨后恭的种种表现，有力地反衬出唐雎的沉着、镇定、坚强无畏的精神。如文中写秦王盛气凌人，责备、威胁安陵君，作为安陵君的全权使者唐雎则从容镇定，据理答辩。秦王的威严受挫后，恼羞成怒，即以“天子之怒”相威胁，企图使唐雎屈服于他的暴力之下，可是唐雎毫不畏缩，针锋相对地进行反击，指出“布衣之士”发怒将“伏尸二人，流血五步”，“天下缟素”。他说到做到，“挺剑而起”，马上要跟秦王拼命，表现了唐雎义无反顾的坚决斗争精神。秦王在唐雎的义勇行动的胁迫下，只得赶紧“色挠”而对着唐雎“长跪而谢”。这就有力地反衬出唐雎坚强无畏的斗争精神。