二  偏见推理
解读《论语》是要搞清楚孔子每段话的中心思想。不但字义理解要准确，还要辅助于历史资料。大体知道了孔子是一个克己复礼之人，一定是守旧之人。然后牵强、贴靠是不可取的。《论语》中的每段话是有针对性的，中心思想是相对独立的，解读《论语》必须注意这一点。
例 [一]  孔子对觚很生气，为什么生气无据可考，这是述者的失误。但是要想摘清这件事就需要推理。孔子是个主张克己复礼之人，好古之人，一定是因为觚的形状改变了而生气。
原文：            子曰:“觚不觚，             觚哉！    觚哉！
按照朱熹的原解，孔子说：觚不像原来的样子，这是觚吗！这是觚吗？
通过这段译文可以进一步说明，孔子不仅是一个因循守旧的人，而且很顽固。那么孔子是否因为其他的原因生气呢？就不再考虑，不去研究了。这就难免产生偏见推理。即使真的觚的形状改变了，也不用生气，用原来的觚不就可以了吗？
由《周礼冬官考工记》可知，“梓人为饮器，觚三升”，觚，量酒的用具，三升为一觚，“器制度云觚”。显然，觚的容量是朝廷规定的。
不：否定之辞。
由原文来看，孔子否定的不是觚的样子，而是觚的本身，也就是觚的盛酒量。
根据字的本意，孔子认为觚不是觚了,觚不是原来的容量了。孔子生气了。我们也来做个演绎：当孔子拿出刚买来得酒往杯中倒了几次，发现比以前买的同样觚数的酒少了些，大为恼火。
子曰：“觚不觚，               觚哉！    觚哉！
新译：孔子说：觚不能起到觚的作用，这叫觚吗？这叫觚吗？
孔子为什么生气，原来两千多年前就有了奸商，有了缺斤少两的现象。觚的盛酒量也可以改变吗？是谁在破坏度量衡？天下无道而已，孔子恼火的是天下无道罢了。
例 [二]  孔子好礼是事实。如周朝之礼，从《论语》可知孔子所复之礼，大概为周朝的典章制度、等级制度，权力、待遇等等，没有涉及其他什么。还有一些属于通用礼节，如君臣之礼，下人见上人之礼，年轻人见长辈所行之礼，上朝之礼，祭祀、丧葬之礼等等，一般来说有固定的程序、方式、做法等等。孔子对这些事情的参与，表现得突出一些、认真一些、正规一些是可能的。这就难免对孔子产生愚礼的偏见。而丑化了孔子的形象，把孔子形容成非常烦人的狗。
在“乡党第十”中有这么两段，《入公门》、《执圭》。朱熹首先做了解读，偏见相当严重。并误导了后人这么多年。真是令人大吃一惊。
按照朱熹的解读：
《入公门》
孔子进了朝廷大门，恭恭敬敬的弯着身子，好像没有容身之处。站着不挡门，走路不踩门槛。经过君的坐位时，庄重矜持，说话中气不足…...。出堂后，走完台阶，快步前进，姿态像鸟一样……。
《执圭》
孔子出使他国 ，拿着国君授予的圭，恭恭敬敬的弯着身子，好像拿不动，向上举像作揖，朝下拿像把东西给人。面色矜持庄重，脚步很小，好像遵循什么标记……。
以上对孔子的描述，给笔者的感觉真是不伦不类。一会像狗，一会儿像鸟，胆小如鼠，这是个是什么万世师表啊？如果不是脑袋有病，也已是很严重的**了。国君会用此人做官吗？走后门去的吧！也罢，这样德性，为什么还用他出使外国呢？连个圭都拿不动给谁看？都是天子所赐，你的与别国的不一样吗？那么宽的路寻什么标记？投降去了还是谈判去了？
朱熹解读的孔子形象，不得不使我们产生怀疑：这不是孔子吧？怎么会是这样呢？为什么怀疑，有《论语》为证。这是最原始、最可靠的证据了。
[1] 孔子“与下大夫言，侃侃如也；与上大夫言，訚訚如也”。“其在宗庙朝庭便便言，唯谨尔”。孔子是一个敢于表达自己政治主张的人。
[2]孔子多次与国君、大夫谈话，如为政、为孝、为阵等，均以学者身份讲事实摆道理，并无真正的谦虚之言。
[3]孔子甚至可以推辞国君对他的任用，或向国君争取权力。
[4]孔子多次表示自己不从政，甚至反对学生们从政，并敢于抨击大夫们的违礼行为。
[5]更有甚者，孔子竟然相见漂亮的国君夫人南子，让人们去说闲话。
[6]按文中的描述，按孔子的话说：“左丘明耻之，丘亦耻之”。
以上这些足够了吧！还有什么比这些更有说服力呢？
朱熹为什么会出现如此严重的错误解读呢？
1朱熹完全不顾及历史资料，未对周礼做任何考查。从而对孔子作出愚礼判断。如果孤立的只有这两段话也罢了。《论语》洋洋五百则不会做以参考吗？
2朱熹没有作认真的解读，连句子结构、文章连贯性的突然错位也没有发觉。“色勃如也”怎么会突然自己又“中气不足了”，一紧张，心脏病也犯了？
3不要以为古人没什么文化，文章会有一定的缺点，句型结构不讲究、无规范。《论语》的作者是孔子的学生，是毫无异议的。其他人是无法这样详细了解孔子的。孔子的文学水平且不必说，仅以《诗经》而言，除了社会条件与今有很大差别以外，作者所表达的思想感情与今人绝无差别。由《论语》可知《诗经》是孔子学生的高级教材。孔子的学生怎么会写出这样的文章呢？
4朱熹对字的古义未做任何考查，或根本不知字的古意部分已有所变化。如此下去翻译古文，与翻译外文，又夹杂几个外文谐音汉字，是没有多大差别的，因此便出现了很多相声、小品之类的笑话。
想一想这样去翻译《论语》又顺之演绎，结果会怎么样呢？

还是让我们重新翻译这两段文章吧！

《入公门》
注释：

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页