《西江月》

                                                  辛弃疾 
醉里且贪欢笑，要愁哪得工夫，近来始觉古人书，信着全无是处。
昨夜松边醉倒，问松我醉何如，只疑松动要来扶，以手推松曰去。

    《西江月（醉里且贪欢笑）》表面上写的是作者酒醉后觉得古人的书不可信，迷迷糊糊觉得路边的松树都动起来要扶自己，其实作者是借酒醉来倾吐心中不快。
    细品“醉里且贪欢笑，要愁哪得工夫”，觉得与南唐后主李煜作品《浪淘沙（帘外雨潺潺）》中的“梦里不知身是客，一晌贪欢”极其相似，都饱含着无限的惆怅。李后主是因为亡国而满腹忧郁，辛弃疾又为何而愁呢？
    原来辛弃疾是一位忠义之士，处在南宋偏安杭州，北方金兵虏去了徽、钦二帝，还在节节进逼的情势下，他想图恢复，而朝中大半是些昏聩无能，苟且偷安者，叫他一筹莫展，心里十分痛恨。就是这种心情成了他的许多词的基本情调。
    因而这首词虽说“贪欢”，实际上还是愁苦之音。孟子曾说：“古人之书不可尽信。”，而作者更把它延伸为“古人之书全无是处”，这种偏激之言强烈地表达出一种愤激之情，抨击了当时之以无理为理的现象。在这样的情况下，不管什么圣人贤者的书都无用武之地，当然一无是处。
    朝中官员大多贪生怕死，整日花天酒地，寻欢作乐。在这首词的下半阕中，作者以岁寒三友之一的松为知己，隐含了作者决不与那些苟且偷安者同流合污的坚定信念。“只疑松动要来扶，以手推松曰去”则是采用了拟人手法，友人松树想要搀扶作者，而醉酒的作者像一般的醉汉一样坚持自己能走，不需要扶持。这一描写不但描写细致，合情合理，更使全首词所显示的景象活灵活现，十分生动。再细细揣摩，觉得其中还透露着一种倔强的性格，暗示作者决不会因“时不利”而意志消沉，只会为着恢复祖国大好河山的壮志，努力不懈。
    上半阕是满腹牢骚、愤懑，下半阕却笔锋一转，显示了自己的坚定决心，全词意境深远，内涵丰富，十分地耐读。      

后言：
    高三的时候换了语文老师，是一个扬州来的男老师，说话的声调就我认为是有点娘娘腔的，至今还记得他曾说自己的儿子：多么有灵气的小孩（潜台词：被教育制度磨去了灵性）
    他比以前的老师开明，还会在周记后留言，和同学交流，这样的感觉说实话是从来没有过的，挺不错。我曾在读后感后提出疑问：大仲马的《三个火枪手》明明主角有四个火枪手，为什么题目是三个呢？周记发下来的时候，老师并没有作答。我以为不会得到答案了，就把问题擦去。但当周记交上去再次发回的时候，在那篇文的后面看到了老师红色的批注。
    这是一个老师对于学生提出的疑问的重视，并不因为自己无法回答而训斥学生，而是认真地去寻找答案并为学生解答。老师的这种态度比得到疑问的答案更令人开心。
    尽管如此，我还是不爱写周记，依旧四处抄袭来应付作业。事实上，每天两点一线的生活圈很小，我对周围的事物又不感兴趣，实在没有什么可写的内容，而我更不善于胡编乱造。但即使是应付，我还是很认真对待的。
    那天下课时，老师提供了两首词，要求选其一来作篇赏析。白居易的《长相思》和辛弃疾的《西江月》，观上文即知我做了何种选择。。。回望过去稚嫩的文笔，也许很可笑~但更多的是亲切感。我记得自己跑了几家新华书店，在宋词鉴赏词典里找这首词，反复阅读赏析部分和辛弃疾的背景介绍，终于写下了该文。