广场这张“脸”
作者：肖复兴
未曾走出国门之前，我对广场的概念完全来自天安门广场。广场的用途，我一直以为是用来领袖检阅、指挥，群众游行、聚会，或在节假日里游览的地方。因此，凡是广场都应该是非常广阔的，必须得拥有非凡的气派，都有着天安门似的高高的主席台、主席台两侧的观礼台、四季常绿的草坪和花圃。
以后有机会到了我国的许多城市，一看，每座城市都是这样，在城市中心有一座广场，拷贝出来的一样，有主席台、观礼台、挺宽挺大的空地……只是比天安门广场小一号或几号而已。后来，游行没有了，集会没有了，检阅也没有了，观礼台相继拆除了，有的主席台也拆除了，但广场规模的宽阔还是一样的。一座城市的居民住房可以艰苦得拥挤狭窄些，但广场必须有应有的气派。
12年前，我第一次出国，去的就是苏联。到达莫斯科那天已经是晚上8点多钟了，但莫斯科依然是太阳朗朗地照着，没有一点下山的样子，似乎对这里格外宠爱。我住在俄罗斯饭店，听说它旁边很近就是红场。我放下行李立刻走出饭店，先到红场。晚霞映照下的红场一派辉煌，克里姆林宫、东正教大教堂、列宁墓……一一呈现在眼前，我还在傻呆呆问人家这就是红场吗？人家点头说是，我才发现原来红场比我想象的要小得多，比天安门广场也小得多。忽然，心里很有些失望。
以后，我到过欧洲几个国家，发现除了东德柏林的亚历山大广场稍微大一些，越是那些发达的资本主义国家，城市的广场越小。而且，当我在那里的一个城市稍稍住得时间长一些，发现在一座城市里不仅有一个广场，而是有好多个广场。当我看当地的地图时，更发现广场几乎遍布城市的角角落落。我发现这些个广场其实和街心公园差不多，它们原始的功能与我原来对广场认识的政治功能大不相同，最初，它们只是一个集市的市场而已。一般而言，市场是先于城市而建的，有了集市的市场，城市才渐渐出现。就是原来我最崇拜的红场最早也只是火烧之后出现的空场，被作为集市的市场使用的。
如今，我们许多城市，尤其是新建的城市，都讲究建广场，建得气魄，一个标准就是得豪华，占地要大。广场，成了官员政绩的硬通货，是他们涂满漂亮脂粉的一张脸，他们可以不顾学生有没有操场，却要大的广场。广场原本的功能，就这样离我们越来越远。（羊城晚报2006-5-17）
|
