对于这一可能出现的限制使用网络语言法规，笔者还是持乐观态度的，起码它将不得使用的网络词汇范围限制在了“不规范”上，因此，也就不至于出现殃及所有网络词汇的景象。但是，由此引出的对于什么是“不规范”的网络语言的疑问，却也不得不让人正视。如果在规范出台后却缺乏一个明确的标准，那么最终往往也会伤及其他的网络语言的正常使用，出现错伤无辜，一棍子打死的现象。
就语言这一代代相传的交流工具而言，它在文化的传承和文明的延续过程中，发挥着不可或缺和替代的重要作用。因此，丰富我们的语言与净化我们的语言处于同样重要的位置，两者是一种相互交融的关系。没有丰富和包容，也就难以实现语言在新时期新环境下的新发展；而缺乏对语言的规范，也有可能使语言的使用对交流形成阻碍。
因此，对于新兴的语言形式，作为负有规范其使用的管理者，笔者以为最佳的态度是旁观同时也不完全是袖手以待，从而以一种宽容兼引导规范的角色出现。这其实也是顺应语言的发展规律，毕竟在方兴未艾的网言网语面前，试图简单粗暴地以立法来禁绝其在民间的使用和流传，只能说是一种一厢情愿的臆想。因为民众在日常的使用中，已经渐渐接受并认同这些网络语言，他们已不自觉地将这些语言视为语言宝库中的一部分，成为重要的用语之一。所以，如果官方力量希冀以一纸条文就让民众放弃这些语汇的使用，既有可能招致抵触情绪，而且也不现实。既然网络语言得以在人们心中生根并发芽，那么其生命力自不待言，作为管理者，就完全不必将其视为原有语言表达方式的“洪水猛兽”，而是具有活力并将可能推动民族语言发展的“鲶鱼”。
故此，对于这些词汇，作为管理者，既要恪守在较为严肃的媒介中的使用；更要注重对民意的尊重，尊重他们的自主使用权，让这些网络语言自身经历时光的历练。这就好比阳春白雪与下里巴人的关系，严肃媒介保持基本的导向，但并不去随意侵夺网言网语的生存空间，这应该不失为一种并行不悖的正确策略。
