蓟县农民雕塑家于庆成当全国政协委员时，曾和我同在一组。认识他之前，我已看过他的作品，那粗犷夸张的造型，风霜磨砺的质感，仿佛一下子浓缩了中国农民几千年的命运史，让人瞠目。相识后，他的质朴、直率，对艺术的执著和对生活的感受力，更令我钦佩，遂成莫逆之交。 
  政协会一散，见面机会就少了。有一次我和几位作家朋友到哈尔滨太阳岛，忽见岛上已建起“于庆成雕塑园”。更出乎我意料的是，同行诗人唐晓渡对于庆成雕塑的一路惊叹。他扼腕痛惜自己孤陋寡闻，怎么不知道这么伟大的雕塑家，又庆幸说只因看到了这个雕塑园，这趟哈尔滨就算没有白来。晓渡是很前卫的诗人和诗论家，他的赞叹使我感慨——看来不管崇尚先锋还是传统，只要打动了心灵，好的艺术品就可能在一切真正的艺术家那里得到由衷赞美。据我所知，晓渡回京后还写了很长的文章，说于庆成“似乎是一把抓住了中国农民的精魂，将其注入他手下每一个男女老少，并唤醒我们记忆底版上的祖先原型……”他感慨：“为什么如此超绝的作品，竟迄今未曾进入理所当然的文化首善之都北京，在更大的公共空间中为更多的人们所分享？” 
　  其实，晓渡的遗憾很快就被弥补了。最近我见到于庆成，得知在北京天通苑小区公园里已建起一座“于庆成雕塑园”。建园之缘起和唐晓渡的“惊艳”如出一辙——顺天通房地产开发集团的老总也是在太阳岛上看到了于庆成的雕塑，以后就是到蓟县的专程拜访，以后就是投资1000万元的兴建。于庆成还不无自豪地告诉我，在韩国，也为他建了个雕塑园。 
　  我们真是进入一个多元的、各持己见的审美时代了。我没想到天通苑雕塑园建成后，会在网上引起热议。7月15日晚，于庆成从蓟县来电告诉我，网上的意见传到市府领导那里，领导批示要重视群众意见，因此天通苑管委会决定搞一个关于天通苑雕塑的研讨会。 
　  第二天，会议气氛甚好。主办者请来了城市规划界、雕塑界、民俗界诸多专家，还有天通苑的业主代表，大家先到实地看了于庆成的雕塑，随后到会议室里展开讨论。 
　  于庆成先在雕塑园里介绍了自己的创作动因和艺术构思，座谈会他回避了，为的是让大家畅所欲言。事后我听说会上讨论热烈，两种观点针锋相对。据说，这次讨论没有结论，可能还会讨论一次。 
　  其实，艺术见解，千差万别，要得出结论也难。以我之见，倒不见得一定要水落石出，有些作品，只有经过历史的检验才见分晓。埃菲尔铁塔、悉尼歌剧院、布拉格电视塔乃至我们刚刚建好的国家大剧院，都曾议论纷纷何足怪哉。之所以说这事，是因为它让我感动。它体现的，是一种艺术民主的工作方式。 
　  忽然想起，奥运期间，是不是可以顺便请些来自海外对艺术感兴趣的朋友到天通苑看看，而且还要把雕塑引发争论和讨论的故事告诉他们，且听他们对作品和由此引发的故事作何感想。 
　  因为奥运所要展示的，不仅仅是体育。（北京晚报）