5. 都德是否为了爱国主义而编造了爱国的情景?

最后再为小说的真实性问题写几笔。都德参加了国民自卫军,是一个爱国的法国人,那么他有没有可能为了鼓舞法国人的爱国情怀而编造了一个“阿尔萨斯爱国”的氛围呢?我想看了都德其余作品的人都不太会这样猜测,因为正如之前多起强调的,都德的文风是偏讽刺的批判现实主义,或者抒情的田园写实主义。如果我们看看同是《星期一故事集》的《一局台球》等揭露军队上层和巴黎公社内部阴暗面的小说,就会发现都德从不隐讳法国“不爱国”的一面。即便是写“不爱国”的场景,一样能够激发爱国主义。比如说《小间谍》里面,一个法国小孩因为贪图赌博做了德国的间谍,最初沾沾自喜,后来受不住良心的谴责,告诉了他爸爸,最后他爸爸拿着枪出了门。如果阿尔萨斯本来就没有爱国氛围,都德完全可以将村民和学生写的完全不爱国,把爱国的韩麦尔老师写成孤独的爱国者。这样并不会减少爱国主义的情怀。但都德没有这样写。

再举两个例子。第一,1815年拿破仑一世战败,被放逐海岛,法国被迫放弃了所有占领的土地。如果阿尔萨斯心向德意志,为什么这个时候不趁机独立?要知道那时候阿尔萨斯的法语人口比1871年更少。第二,1871年欧仁·鲍狄埃创作了《国际歌》歌词,但可能很少人知道的是欧仁·鲍狄埃是在斯特拉斯堡创作的。斯特拉斯堡就在阿尔萨斯和德国的交界。而欧仁·鲍狄埃原本将这首歌配着法国国歌《马赛曲》的曲调来唱的。1871年的德军已经打到巴黎了。斯特拉斯堡早就沦陷了。欧仁·鲍狄埃为什么要用法语写一首歌配着法国国歌的曲调来唱,声援当时的巴黎公社无产阶级,而不是用德语歌颂伟大的德意志帝国呢?


无论从当时社会侧面还是都德的其余作品,都看不出都德有捏造阿尔萨斯爱国氛围的必要。阿尔萨斯的爱国氛围应当是反映历史真实的。当然不可能每个阿尔萨斯人都爱国,但在某个小村庄中,某个懵懵懂懂的小学生和不大懂法语的村民,在即将被德国占领的时候,通过一堂最后的法语课,懂得了语言对爱国的重要性,这是完全有可能也完全合理的。

--------------------------------
从以上几个问题的答案看来,《最后一课》并没有颠倒黑白。相反地,《最后一课》使用了十分贴近现实的笔触,真实地描写了当时阿尔萨斯人被迫选择背井离乡还是改换国籍时的悲痛屈辱的心情,是一篇优秀的现实主义的爱国小说。