永远的红树林——一个青年社会科学理论工作者的探索

设本页为首页　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　加入收藏
中文域名: 古今中外.com　　　　　　英文域名：www.1-123.com　　　　　丰富实用的古今中外人物库

您现在的位置：中国哲士网 >> 按拼音检索 >> H >> he >> 何建明 >> 正文

永远的红树林——一个青年社会科学理论工作者的探索

盛誉的标志呢！就在人们陶醉于工业革命成就之中时，谁也不曾想到“对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们”（恩格斯语。转引自《中国环境年鉴1995》第388页）。而伦敦的“雾都”丑名其实正是那个时候开始形成的。曼彻斯特作为当时世界上第一个工厂城市的中心，其环境污染之严重更是触目惊心。恩格斯对此曾感慨万千地说：曼彻斯特地区有那么多的残疾人，以致那里的人们好像个个都是刚从战场上撤下来的士兵一样，溃不成军。
　　借“发展是硬道理”而漠视发展本身必须重视科学性的大有人在。他们搬出的“理论依据”似乎咋一看也很有道理，常常听到有人这样说，既然我们在走市场经济，那么我追求的就是效应和速度；因为效应和速度才是我被人看得见摸得着和可以承认并叫人折服的“政绩”。呵，这也正是许多执政者内心的那一份“真诚”吧。然而他们没有想到的是这种貌似很伟大的政绩观，其实跟马克思经典作家早已揭示的资本主义经济条件下的“资本恶魔”的伦理没有多大的本质区别。
　　资本是什么？是妖孽还是美女？它既是妖孽又是美女，在不同的社会形态下扮演着不同角色。然后有一个时候它是不变的。“它害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被利用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。”（[德]科斯洛夫斯基《资本主义的伦理学》）
　　这就是资本的全部伦理本性。如果一个执政者把GDP和自己的“政绩”紧紧套在一起，而无视人民的切身利益和民族与国家的长远利益，那么他的执政伦理与资本这个妖孽或美女的伦理本质又有多少差异呢？
　　显而易见，那种引借“发展是硬道理”而漠视发展科学性的当政者的理论是站不住脚的。但令梁言顺更觉得悲哀的是人们捧为圣经的当代西方经济学发展理论对经济发展本身所产生的误导。
　从亚当。斯密到李嘉图主张的“多因素决定论”，到法国重农学派鼻祖弗朗斯瓦。魁奈的“资本决定论”；从新剑桥派琼。罗宾逊到卡多尔及帕森奈蒂的“收入分配决定论”，到索洛和阿布拉莫维茨的“技术进步决定论”，到德国历史学派先驱弗里德里希。李斯特的“知识和人力资本决定论”，这些西方经济学家的经典之作中，都在剖析经济增长理论时有意无意地遵循了如下假定——这是年青博士梁言顺在研究西方经济学理论中的一个重大发现——这些假定是：（1）凡是产出的都是有益的，即都计入收益；（2）生产除了消耗成本外，不付出任何代价。这就是说，要素投入效果都是正向的。上述理论影响着十九世纪的大半时间并几乎占据了二十世纪的整个时代。在改革开放后的中国经济发展中，这种理论同样影响着中国的理论界尤其是经济应运中的实际工作。
　　“事实上，影响经济增长的诸要素如劳动、土地、资本、技术进步、人力资本以及寓意宽泛的知识因素，对经济增长的作用都不是单向的。它们既能增加物质财富，促进经济增长，又会产生负面效应，如浪费资源，破坏生态环境，造成大量的不良品损失、人为事故以及诸多社会问题等等。”梁言顺说。
　　毫无疑问，任何理论的前提假定的片面，必然导致理论本身的片面性。梁言顺研究的结果是：如果把要素投入效果的二重引进增长理论中，那么几乎所有西方经济增长理论的结论“都需要重新推敲和修正”。
　　这可是个比获取十个诺贝尔经济学奖还要艰辛的重量级课题啊！
　　“只求增长不顾代价，只计眼前利益不为未来着想的经济政策，必定会造成经济增长与沉重代价并存的局面，这已为近现代经济增长的历史事实所证实。”梁言顺在证实西方经济理论的缺陷时，也在证实自己的观点的正确性。
　　“资源、生态、环境等问题，是发展经济学的研究对象，经济增长理论不应该涉及这些问题。”权威人士反驳梁言顺。
　　“不对。”梁言顺用自己的研究成果立即给予回击：“这种观点是站不住脚的。因为一方面经济增长的本义就是国民生产总值或国民收入或说是国民财富的增加，而经济增长的代价（仅就代价的经济意义看），表现为国民生产总值或国民收入或说国民财富的浪费与减少。人类追求的经济增长应该扣除了代价以后的纯净的经济增长——请注意，在这里经济增长与减少代价具有同等重要的经济学含义。因此把一个问题的两个方面人为地割裂开来是没有道理而且是违反经济学规律的。另一方面，西方经济学界长期以来形成一种认识极其有害，似乎只有不发达国家或者是发展中国家才存在着资源浪费、环境污染、生态破坏等一系列问题于似乎这些代价问题自然而然地成为了发展经济学的研究对象了。其实造成全球资源浪费和环境污染及生态破坏严重的国家正是那些发达国家。像美国、日本的事实还不够说明吗？”
　　美国和日本的事实当然最能说明。世界第一强国的美国，从二十世纪二十年代到七十年代，它的发展速度超过任何一个国家而成为第一“超级大国”。它的工业化程度和信息化文明够可以的吧，但美国无法摆脱它是目前世界上“环境污染大户”这顶黑帽子。据联合国环境计划署提供的数据表明，美国仅占全球人口5%的人口却排放的二氧化碳占了全世界的24%！人们肯定都记得一份名为限制二氧化碳排放的《东京议定书〉》，别的国家都签了字，唯独美国不干。为什么？因为它做不到。它要真做到了，它的经济增长会倒退十年、二十年，过惯好日子的美国人怎能干嘛！再看看美国人为何起劲地在中东那儿时不时地发动战争，瞎子都看得到，中东那儿是取之不尽的石油呗！
　　日本的教训不在其下。日本最大的化工厂“千素公司”，因为把甲汞释放到了周边的水俣湾中，致使2248人居民被证明患上了“水俣病”，其中1004年已经死亡。这个厂所排出的甲汞如果不加控制，厂方每年要向居民支付的损失费高达9700万美元，等于每年要从利润中拿出近三成的钱来应付这种赔偿。而这仍然不能扑灭周围居民想“砸烂工厂”的愤怒之火。
　　世界就是如此不公平，越发达的国家，越给全球资源和环境造成浪费与破坏的人，却越在使手划脚地指责那些为了生存而发展的落后国家。
　　同样的逻辑，在中国的一些人眼里也存在。早些年北京被一次又一次的沙尘暴刮得走路抬不起头。于是京城的那些穿着高档羊毛衫制品的绅士们听说造

上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页

来源：中国哲士网

世界人物库,古今中外人物资料 何建明简介，介绍,生平事迹 图片照片

有关作品永远的红树林——一个青年社会科学理论工作者的探索详细资料

上一篇文章：生命如歌，文学如歌

下一篇文章：《北京保卫战》之五：走进SARS病毒实验室

人物资料查询方法：你可以按拼音字母检索的方法查询,也可以按分类列表查看的方法查询

人物字典　 A　B　C　D　E　F　G　H　J

K　L　M　N　O　P　Q　R　S　T　W　X　Y　Z