下面是2013年3月8日我在麻辣社区两会建议上的帖子内容：

　  我重新注册一个新的用户名，是因为我想谈些敏感话题，担心被封。
 　   看了大家的建言，也想说两句。既然敢写，就不怕招来麻烦。
     　说实话，我对中国的改革信心不足，因为太难了，它涉及到各级既得利益人的利益。
    　 正因为信心不足，我对两会不关心，很少看有关报道。一天偶尔看到一些政协委员说提案，基本是一些民生问题，如环境问题、养老金双轨制问题，这些问题大多是媒体曾关注过的热点问题。而对民权问题，很少人提到。中国的民权如此恶化，然而代表们却视而不见，极为冷漠。我知道是他们识时务，是人家聪明。然而作为草根的我却是一个不识时务的人，当然就是不智之人。在中国经济已发展到让人不愁吃穿的今天，我看到了很多矛盾，很多问题。这些问题不仅有民生的，还有民权的。在众多矛盾中，民权上的矛盾最为突出，它不仅严重影响广大人民的生存状态，还严重阻碍着社会的发展。要解决这些问题，单纯进行经济体制改革已经不行了，必须进行政治体制的改革。
　　我不认为苏联等原社会主义国家的西化改革是基本失败的，但我承认它们缺乏经验，出现了大的波折和动荡。中国因为腐败，所以如进行大踏步的西化改革一定也会出现波折和动荡。而波折和动荡又是人民不愿意看到的。
　　当年中国一些学者提出了全盘西化的主张，由于太绝对化了，所以大多数老百姓感情上无法接受，反对之声占了上风。人们之所以反对，除了这些西化的主张太绝对化和人民希望有个稳定的社会环境外，还有就是大多数人对西方并不了解。随着中国的改革开放，有越来越多的人对西方有了更深的了解，大家越来越觉得西方有太多东西值得我们学习。最近三十多年我国在经济体制上的一系列改革，很多是学习和借鉴西方的。西方在经济上有一套，在政治上也很有一套。作为开放的中国，不仅在经济上要革新，在政治上也要革新，别人的长处我们要学习。封闭的观念，只会使中国的矛盾越来越尖锐，最终弄得不可收拾。
中国的矛盾已非常尖锐，只有进行政治体制改革才能化解这些矛盾。对于政治体制改革，我想就近期应该做的事情，提几点建议：
　　一、司法独立的改革。司法独立的改革是最最重要的和首先要办好办实的事情。中国的法院要脱离党政的领导，要完全独立，中国司法要跟国际接轨，要有一套完整的机制。当前中国普遍存在的有法不依、执法不严、违法不究，在很大程度上跟司法不独立有直接关系。只有司法独立，中国才能真正有效的打击腐败，清明政治，从而逐渐的走上法制国家的行列。司法独立可以逐步推进，首先实现县和省辖市的司法独立，三年实现省级的司法独立，五年实现中央一级的司法独立。
　　二、人民手里要握有实际的选票。人民手里没有实际的选举权，当官的根本就不会听人民的。不听人民的政府就不是人民的政府。人民要当家做主就必须握有实际的选票。国家在村一级的自治选举之所以大多流于形式，是因为在选举上还存在严重问题，没有让村民真正行使选举权。要使人民有选举权，选举的体制就必须健全。不能由上级党委政府来主持和决定选举。从世界民主国家选举的方式来看，真正的选举多是采用竞选制。中国要成为民主国家，也应该推行竞选制。
　　各级人民体表大会的代表要真正由人民来选举。现在的人大代表的候选人实际由党政确定，选举也大多流于形式。人大代表的选举应吸收西方议员选举的经验，要有一个独立的完整的机制。人民对代表有实际的选举权，代表才会站在人民的立场上，真正为人民说话，为人民办事。人大代表的竞选制可以采用逐步推进的方式，首先是乡一级，三年推进至县和省辖市一级，五年为省一级，八年为中央一级。目前的人民代表大会的实际权利非常有限，根本没有行使到国家权利机构的作用，人大代表也只有其名而没有其权。人民代表大会的权利要有西方议会权利那么大，人大代表的的权利也要有西方议员权利那么大。只有让各级人民代表大会和人民代表具有货真价实的权利，中国才会有真正的民主。
　　各级政府的一把手也要实行竞选制，人民对一把手要有实际的选举权。竞选制的改革也可采用逐年推进的方式，首先是乡镇一级一把手的竞选，三年推进到县和省辖市，五年推进到省一级，八年推进到中央一级。
介于现在很多干部不作为和胡作为，建议实行每年一次对各级政府及各部门一把手的信任投票制。每年各级召开一次人民代表大会，分别对本级政府一把手和各部门一把手进行信任投票，超过半数的留任，不过半数的解职。

[1] [2] 下一页