1980年，我正式调到中国科学院成都分院，从事自然辩证法研究。后来合并到四川省社会科学院。1992—1993年，我得到“韩素音中国/西方科学交流基金”的资助，第三次到美国，在哈佛大学科学史系、哈佛大学教育研究生院、加利福尼亚大学圣迭戈分校物理系，做了一年的高级访问学者。

1993年10月回国后，首先申请了一项“国家社会科学基金项目”：“恩格斯的自然观与物理学的发展”。我在60年代撰写的《恩格斯与物理学》的基础上，再做进一步研究。首先遇到的就是对恩格斯《自然辩证法》的大量引文。我认为，应当重新引用由您新译编的1984年版《自然辩证法》。这样，我就比较了几个版本的译文。总体上看，1984年版本的编排和译文要好些，同时也发现一些小问题。修改后的《恩格斯与物理学》写好后，首先想到要寄给您看一看。您对恩格斯的《自然辩证法》的译编、宣传、研究、发展，坚持了半个多世纪，实属不易，精神感人。而今您又提出“重振自然辩证法雄风”，意义重大，影响深远。

我从学习《自然辩证法》中获益不少，在《恩格斯与物理学》书的后记中已做了叙述。我认为，中国古代的“有机自然观”，恩格斯在19世纪所总结的“辩证自然观”，以及20世纪现代科学的“系统自然观”，三者是有内在联系的，在自然观上是相容的、包容的，在思路上是一脉相承的。这方面，我做了一点独特的研究，但我的研究尚不深入。所以您认为“略有牵强”。——我将继续努力，把这一个新的思路论述清楚。

对《恩格斯与物理学》的鉴定意见，有几位专家，包括您的学生殷登祥研究员等，已有书面意见，现寄一份给您。

关于批判伪科学，今年1月20日，我在报上曾对“世界将在1999年8月18日毁灭”的伪科学言论，进行过分析批判，顺寄来此短文。

谢谢您的指导。祝您健康长寿!

查有梁    

1999年9月18日

在完成《恩格斯与物理学》之后，我认真研读马克思的《博士论文》，马克思在他的博士论文中指出：德谟克利特的自然哲学与伊壁鸠鲁的自然哲学有一般的差别；德谟克利特的物理学与伊壁鸠鲁的物理学在细节上也有差别。这是一篇属于“自然辩证法”的论文。为此，我专门写了一篇论文：马克思《博士论文》的科学观。马克思在写作他的《博士论文》时，是1839年－1841年。以后，马克思主要转向研究政治经济学，写作《资本论》。

恩格斯的第一部经济学著作是《政治经济学批判大纲》（1844年2月）。马克思评价恩格斯的这一著作是“批判经济学范畴的天才大纲”。1859年，马克思完成《政治经济学批判》这一重要著作。而恩格斯却用了许多时间和精力研究《自然辩证法》，为了帮助马克思最后出版《资本论》，恩格斯的《自然辩证法》，一直未能最后完成。这两位学术大师都从对方的“开山”著作出发，进行更加深入的研究，彼此互助，共同发展哲学和社会科学。这是值得学习和研究的。

于光远先生能够在“政治经济学”和“自然辩证法”两个学术领域同时并进，都取得创新的成果，难能可贵！其原因就是：于光远先生能够“站在巨人肩上”，具有“实事求是，独立思考，坚信科学”的精神。

上一页  [1] [2] [3] [4]