于光远 1999.9.7

反对伪科学八条

于光远

一、充分认识伪人体科学、伪生命科学、伪思维科学在我国已经发展成为危害社会、危害人民身心的极严重的现象。

二、只有不再回避、不再掩饰产生这种极严重现象的深层次原因，才能真正取得教训。

三、冰冻三尺非一日之寒，三尺冰冻亦非一日能解。即便为了达到近期目标仍有颇为强大的阻力，需要众多的人进行艰苦的努力，去排除阻力，大踏步前进。

四、必须公开纠正事实上鼓励伪科学，只是不准批评伪科学的宣传政策。长期姑息养邪，乃致乱之源。

五、同伪科学至少要用很大力量斗一百年。

六、党、政府、新闻出版界、广播电视界、科学界、教育界要在深刻反思的基础上，积极投入反对伪科学的斗争，克尽自己极严重的责任。其他领域也要如此。

七、科学精神的普及教育工作要从娃娃做到老翁、老妪。

八、《神灵世界中的自然科学》和恩格斯《自然辩证法》一书中其他与反对伪科学有关的文章，是从根本上破除伪科学的理论武器。要重振自然辩证法雄风。

一九九九年八月十五日 长沙

我从于光远先生那里学到了“实事求是，独立思考，坚信科学”的精神。我是支持对于“伪科学”的言行一要批评，二要争论，三要纠正。学术界对于什么是伪科学？怎样识别伪科学？如何批判伪科学？有不同观点和见解，我认为这是很正常的。在历史上，把“伪科学”视为真科学，把真科学视为“伪科学”的案例都存在。所以，批判“伪科学”要特别谨慎。

研究没有禁区，但是，宣传必有禁区。一旦宣传出了大问题，往往造成巨大的社会混乱；思想没有禁区，但是，媒体应有禁区。一旦媒体违背了理性，往往要伤害许多不知情的老百姓；学术没有禁区，但是，传播该有禁区。一旦传播不看对象，往往也会产生负面的效果。这里的所谓“禁区”，并不是限制“言论自由”，而是强调，言论和行动的社会责任。

于光远先生曾长期从事宣传工作、研究工作、社会工作、教育工作，他的看法我们能够理解。也许有人不一定完全同意他的看法。

“实事求是，独立思考，坚信科学”的精神，对于每一位从事自然科学的工作者、从事社会科学的工作者、从事交叉科学的工作者，都是重大的实际意义。学术界有很多我们的前辈。我的基本态度是：正面积极地学习前辈的优点和长处，对于自己不理解的学术争论，采取“和而不同”的“包容”态度。

每一个人来到这个世界，都有他独特的一面。先天素质和后天素质各不相同；经历、学历、性格、人品也多种多样。在中国自然辩证法学界，于光远先生是开创人、是开路人，这是大家所公认的。我以为他的“实事求是，独立思考，坚信科学”的精神主要表现为：勇于反思，善于质疑，敢于批判。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页