用帝王编织历史，很糟糕！
—— 专访北京师范大学历史学院教授、中国秦汉史研究会副会长王子今
□本报记者 师 欣
讲历史先讲常识
记者：如何评价电视剧《秦始皇》？
王子今：一般吧，可以播。大约三四年前我参与审片，当时没有很震撼的感觉。前两天偶然看了几分钟电视台的转播，演秦始皇在山东见到一个骑驴的儒学学者，叫什么名字，想不起来了，他们之间有些对话很古怪，完全生造出来的情节，就是剧作者的一些设计，缺乏历史常识。还有吕不韦和秦始皇母亲的私情，处理得不太好。影视创作者很喜欢渲染这方面的内容，这跟他们的艺术眼光、生活态度以及迎合一般观众心理有关。
记者：审片的过程是怎样的，如何把握尺度？
王子今：继电视剧《走向共和》之后，广电局搞了一个重大革命历史题材审查小组，我经常会被叫去审片，审剧本，一天看十几集。像《秦始皇》我们都觉得可以了，但是领导认为“焚书坑儒”那段，剧中人物的语言会让人产生联想，后来广电总局要求修改。
现在的政治审查是多方面的，大的政治判断要和我们正统认识相互衔接，对长期宣传的正面人物不允许有贬低。还有涉及民族、宗教等若干问题。相对古代历史，近代史显得更敏感。比如太平天国，史学界很多人认为这不是一场革命，不是进步的，还有义和团运动，但是因为有悖于我们长期以来的历史教育，都不允许修改。我认为《汉武大帝》是近几年比较好的历史剧，编剧、演员都很敬业，就这样，我还提出了280条意见。譬如，与匈奴和亲时，到底有没有一位公主嫁过去？剧中有，实际历史没有。还有张骞到西域得到冶炼法的秘方，再偷偷拿回来炼兵器，说匈奴人比我们的冶炼方法还先进，这也是胡说。但这些都成为电视剧的主要情节。
记者：您认为当今拍摄《秦始皇》，有哪些方面会注定成为禁忌？
王子今：我跟你讲这样的事实吧。毛泽东年轻的时候在广州农民运动讲习所授课，他多次做过历史教师，对秦始皇暴政的批判，对陈胜吴广起义的赞颂，非常鲜明。但是等毛泽东成为政治主宰者之后，他对秦始皇的判断和评价就完全不同了，他肯定秦始皇的政治功绩。在一次政治工作会议上，毛泽东表扬范文澜写了一篇很好的文章，称历史学要厚今薄古，秦始皇就是一个厚今薄古的人。“文革”期间，他批评郭沫若——“劝君少骂秦始皇”。这时的政治立足点、政治眼光发生变化，对历史评价也不同。到了晚年，他又有一些说法，认为秦始皇梦想长生，到处巡游，略有批评意见流露出来。毛泽东的史学根基深厚，对秦始皇总的历史观察肯定是全面的，但是因为政治角度不同，会有不同说法。现在对秦始皇政治作用的判断不一定会沿袭毛泽东的看法。
毛泽东与秦始皇
记者：这些年，学界、社会对秦始皇存在过哪些争议？
王子今：其实从秦王朝灭亡，汉初就已经开始总结。因为秦王朝兴起迅速，灭亡也很迅速。贾谊写的《
