自五十年代迄今，中学语文课本选入南宋辛弃疾词《西江月 夜行黄沙道中》，因课堂教学对“明月别枝惊鹊”产生歧解引发讨论。

朱光潜说：“别枝离别树枝”。俞平伯《唐宋词选释》说：“鹊的惊飞不定，从这一枝跳到另一枝，‘别 ’乃形容词”。胡云翼《宋词选》说：“月光明亮，惊醒了斜枝上的乌鹊。苏轼《次韵蒋颖叔》‘月明惊鹊未安枝’，此用其意。”讨论规模大，时间久，终无定论，因事寝息。其实“明月”句并非辛氏独创，是祖述前人句意，加上“别枝”二字，似觉奇诡、神秘。人们在日常生活活动对外界环境所发生事件稍留意，一名小学生即可圆满解答。遗憾的是一批接一批饱学宿儒弄得扑朔迷离，无法破译，还留下不少笑料文字。党的“双百”方针重返文艺园地，人们旧话重提。

1983年第一期《文学评论》刊发刘瑞明《“明月别枝惊鹊”及其他》一文，涉及面颇广，堪称总结性发言。文中解释“明月”句说，“明月有惊鹊的可能，但此处惊
鹊的却是夜行的作者的脚步声，而非明月.......我在明月下赶路，脚步声惊扰了乌
鹊。它忽地飞离树枝，反把我吓了一跳。”

对以上解说笔者不敢苟同，当即拟就商榷文字仍寄《文学评论》，退稿信称“已
有总述，讨论结束”等语······，14年后又有以下发现：中国青年出版社1959
年11月第一版，1981年6月再版《唐宋词选》143页释：“别，离树枝飞去”；中州古
籍出版社1992年12月出版《全宋词佳句精编》第406页，主编，释写均为谢钧祥，他说

“月光的明暗变化惊起了栖在斜枝上的乌鹊，鹊惊时常啼。这里不言啼而啼声自见，离别树枝”；上海辞书出版社1988年8月出版唐圭璋主编《唐宋词鉴赏辞典 南宋·辽·金》卷第1459页吴调公释为“鹊的惊飞不定，不是盘旋在树梢，而是飞绕在横斜突兀枝头之上。因为月光明亮，所以鹊儿被惊醒了。鹊儿惊飞，也就会引起别枝摇曳”；江苏古籍出版社1982年12月出版，唐圭璋主编《唐宋词鉴赏辞典》第963页郑梦彬释为“乌鹊对光线的感觉是灵敏的，它在黑暗中一遇到明亮的光线就乱飞乱窜”。（总发现不下30种，以上为有代表性的几例。至于中学语文教科书周而复始几十年便更无法统计了）

九月，将以上不伦不类解说给上海辞书出版社写去一信，嘱其转唐圭璋先生，以
期引起重视，照例石沉大海。

作为承先启后这一辈人，尤其是捉刀剖析的八大家，两部《唐宋词鉴赏辞典》的
两家出版社所倚重的唐圭璋蹲进象牙塔迷失方向而不知自省，凭权威臆测说话，对前人作品不能“照辞若镜”，予以淋漓尽致发挥，还庐山山明水秀真面目，以致“疏作品之文心”，“龌龊乎偏解”（以上均引自刘勰《文心雕龙》）。岂非耻对先哲，埋
没菁华；愧对后学，误导来者。对此，未审文学当道者作何感想 ？若以六字为浩瀚
典籍中九牛一毛而小觑之，岂非将中国人弄不懂中国文学的耻辱伴随谬种贻害奕世永
传！