其中第三道奏章说: “ ( 本司 ) 所管军马.已分布调发前动去陕、虢、西京、颖、蔡、颖昌、汝、郑州一带,并已有差往河东、河北措置事宜。已两次申奏乞将刘锜一军且令于顺昌府屯驻,庶几缓急,可以照应去讫” (32) )。然后,又上了《乞乘机进兵札子》:“伏望速降指挥,火急并进,庶几早见成功!” (33) 岳飞其时尚不明真相,仍切望朝廷能“速降指挥”催促邻军火急并进,驰援东京包围战。
岳飞的火急请求得不到回答,他一面还希望朝廷能督促左右翼邻军配合,一面已作了孤军奋战的准备,把主力放在颖昌和郾城一带,加强对东京进攻的力量,同时将防线作了必要的收缩。岳飞所采取的具体措施是:
一、 “依旧为朝廷守湖北、京西两路”。即,凡在不属上述两地区担任防务的兵力,全部撤回。
二、 “号令归一”。要本军将校不兼任跨越本宣抚司任命之外的职务( 34 )。
岳飞正力图依靠本军的力量攻取东京时,金兀术敏锐地注意到南宋军队部署的变化和岳飞军孤立的态势,迅速地作出了反应。 “兀术与伪龙虎大王等会东京议,以为诸帅皆易与,独先臣 ( 岳飞 ) 孤军深入,……欲诱致其师并力一战”( 35 )。金兀术集中了二十万兵力. 插进岳飞军统帅部所在地郾城和岳家军兵集结地颖昌之间,企图切割岳飞军加以分头消灭。对于这一新情况,高宗与秦栓又表现了他们之间的差异。秦桧是打算使处于孤境的岳飞军为金军所困,借金军之手,消灭岳飞军——南宋抗金军的重要支柱,以破坏南宋的抗金力量。高宗原想造成岳飞一军孤立,以通岳飞就范,停止北伐,不期立即为金军“乘隙”,万一岳飞军有失,不但失去议和资本,金军反扑过来,皇位也难以支撑,后果不堪设想,遂 “急赐御札”: “近据诸处探报及降虏面奏皆云:兀术与龙虎议定,欲诱致王师相近汴都,并力一战。卿切须占稳自固”, “勿贪小利堕其诡计,……以保万全”( 36 )。并诏令杨沂中、刘锜 发兵驰援,遣韩世忠、张俊同时出兵,“择利并进”,以牵制金军。
然而,“ ( 岳飞 ) 一军,独与决战”( 37 ),取得了郾城一颖昌战役大捷,不但没有被围歼,反而大败金军,这又大出高宗的意料。高宗害怕战功显赫的岳飞一旦渡河北上,更难以驾驭。而秦桧却串通杨沂中、张俊,并唆使台谏宫罗振向高宗上了一个旁本:“兵微将少,民困国乏,若岳某深入,岂不危也!愿陛下降诏,且令班师!& rdquo;( 38 )高宗自然同意,立即明令岳飞措置班师。岳飞正准备直捣东京,突然接到班师诏,恕不可遏,马上向高宗上了一道“言辞激切& rdquo;的《乞止班师诏奏略》:
“今虏重兵尽聚东京,屡经败衄,锐气沮丧,内外震骇。闻之谍者,虏欲弃其辎重,疾走渡河。况今豪杰向风.士卒用命,天时人事,强弱已见。功及垂成.时不再来,机难轻失!臣日夜科之熟矣!惟陛下图之& rdquo;( 39 )。
高宗收到岳飞这一反对班师的奏章后以委婉的语言下了一道彻札:“得卿十八日奏,言措置班师,机会诚为可惜,卿忠义许国,言辞激切,朕心不忘。卿且少驻近使得地利处”( 40 )。同时又严格规定岳飞的军事行动,须报与杨沂中、刘锜“同共相度”,这就意味着岳飞军已不能单独行动了。此诏未及收到,岳飞已取得朱仙镇大捷。秦桧“知飞锐不可回,及先请张俊、杨沂中等归”( 41 ),遂亟请班师。高宗乃下十二道金字牌给岳飞,金字牌所传彻沼的内容是:飞孤军不可久留,今班师赴阙奏事。这是高宗给岳飞的第三回班师沼。岳飞军这支四、五万人马的队伍,主要靠朝廷保证钱粮、辎重的供给,如果再抗诏,赵构、秦桧可能会切断对岳飞军的供给,其后果是十分严重的。因为前有敌军重兵窥测,后有高宗心腹之将杨沂中嫉功观望、看风使舵的张俊挟制,韩世忠也未肯积极相援( 42 ),在这种情况下,岳飞不得不奉命班师了。
上述的历史事实充分说明,在一一四 O 年岳飞北伐全过程中,充满着岳飞与高宗的矛盾。矛盾的焦点,恰恰是赵构要把岳飞的抗金活动“紧紧地限制在赵构投降政策所许可的范围内 ”,而岳飞则自始至终要冲破赵构投降政策所限定的“范围”,大举北伐,收复中原。高宗下达两回班师诏,两回遭到盾飞抵制。矛盾愈演愈烈。最后,高宗不得不用十二道金字牌传诏班师的极端手段逼迫岳飞斑师,结束了这场矛盾冲突,从而葬送了北伐胜利的大好形势。 “岳飞北伐,功败垂成”,责任全部应由赵构、秦桧来负。王继烈同志却说, “忠君有志的岳飞也有一定的责任”,这才真是“良莠不分”。面对金人南侵,岳飞忠心报国,尽了他力所能及的最大努力,这在诸大将中是最杰出的。这样一位伟大的民族英雄,难道还要负“葬送抗金事业”的“责任” ? 在绍兴十年北伐中,我们从岳飞的抗金活动中,看不出岳飞对高宗的“绝对忠君”和“无限忠诚 ”的影子,王继烈同志却说“岳飞的忠君思想”“葬送了抗金事业”,此如苛评,是不公道的。
(三)
镇压江西农民起义和洞庭湖地区农民起义,这是岳飞历史上的一个污点。如果说,在抗金斗争和反对赵构、秦桧妥协投降政策上,岳飞不存在忠君思想,那末,在对待农民起义问题上,岳飞确实有忠君思想;事实上,他是忠实地执行了宋高宗镇压农民起义的命令的。王继烈同志说: “他在忠君思想的支配下,背叛了农民阶级,充当了封建统治阶级镇压农民起义的刽子手”。这是没有疑问的。对坚持在洞庭湖畔的扬么农民起义军,朝廷派兵遣将花了五年时间进行剿抚都遭到惨败,所谓“招安之人层遣,而大半不还;水陆之师每进,而无敢深入( 43 )。丧心病狂的高宗,竟把岳飞军这一支精锐部队,从民族战场上撤出,调往洞庭湖, 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|