络上的主流声音。
对于网友的批评甚至谩骂,李玫瑾教授回应:“我接受批评,但我不接受歪曲。网民骂我可以,但这些教授作为有学术素养的学者,应该知道自己不熟悉的领域是不能随便批评的。”
与此同时,有另外一个人也就此事发表了评论,他的评论引来赞许追捧无数。
北大中文系教授孔庆东在谈及药家鑫时这样说: “天真?哪里天真!他长的是典型的杀人犯的那种面孔,一看就知道是罪该万死的人。杀人犯长的都这样……这是典型的坏学生。药家鑫的名字,就是杀人犯——三个‘金’摞在一起,三把刀,是吧?……干了伤天害理的事情,你怎么自首都是没有用的。你愿意跑你跑吧,跑到天涯海角,我把你满门抄斩,这才是严肃的法律。”
孔庆东责骂药家鑫的视频,一名网友看了之后评价道:“又看了一遍北大孔庆东老师痛斥药家鑫事件的视频,那叫一个骂的漂亮。”而对于这段话,追捧者甚多,认为其骂的漂亮,骂的酣畅淋漓,骂出了很多人的心声。
我们看到,药家鑫案把两位专家牵扯到了舆论中心,李玫瑾因为在电视节目中将药家鑫杀人手法与弹钢琴做类比,招来铺天盖地的骂声;孔庆东因为在视频节目中痛斥药家鑫,迎得广泛的支持。
但此时,网友的思考已经日趋深入和多元化。网友“分之一流年”说:“李玫瑾教授因点评药家鑫案而在网上广遭炮轰,阅罢来龙去脉,我想不通李先生究竟犯了什么错,竟遭此毒手。出口成脏的人,为何要扭曲事主原话,说成‘把杀八刀艺术化’?又何至于进行人身攻击,并捏造‘假文凭’风波?国人什么时候能多一些理性判断和独立人格,少一些一拥而上的一言堂?”
网友“荒荒刘”说:“药家鑫案的争议声中,李玫瑾与贺卫方的理性、专业精神令人感佩!药犯罪事实,自有法理的判决。在全民喊杀声中,‘民意’的泛滥会影响法理的判决。似手‘民意’代表公平、正义、良心,那法治岂不形同虚设?‘民意’的审判的声音,左右法理的审判,是法律的尴尬,更是法律的悲剧。”
至此,对于事件的讨论已经涉及很多方面,包括药家鑫案件本身、农民身份歧视、富二代官二代问题、教育问题、法律公正等,网友在普遍表示出对药家鑫的愤恨的同时,也开始独立思考以上问题。如果说对这些问题的思索是以将其和药家鑫一同捆绑进行“游网”批评的话,我们似乎已经看到了一些网友的理性思索。(据新华社、西安日报等媒体稿件及网友言论整理) 上一页 [1] [2] [3]
|