3月23日，庭审现场的药家鑫。

（文/楠岸）

药家鑫案即将宣判，从事件发生到今日判决，期间故事的跌宕起伏、民意的汹涌澎湃难以言表。借助互联网和公共媒介，网友争相对事件发表评论。有人说：“药家鑫，要么法律把你干掉，要么你把法律干掉！”有人说：“作为一个农村人，我想和药家鑫谈谈！”有人说：“如果网络评论真能唤回公平，我宁愿成为‘推波助澜’‘言杀药家鑫’的‘刽子手’。”

学者贺卫方说：“要以群众狂欢的方式处死一个人吗？”我们是否该反思，即便药家鑫错了，我们的所作所为就是对的吗？在整个事件的不同节点，网友的态度是怎样的，我们来看看这些自由的评论。

一个叫张妙的女工晚上下班独自骑车回家，一个叫药家鑫的青年看完女朋友之后开车回家，他们本来可以擦肩而过，但时间无法倒流，药家鑫的小汽车撞上了张妙的电动自行车。也许这样的交通事故每天都会发生，但是接下来的事情却让所有人难以理解。

坐在车上的药家鑫下车后从后备箱拿出一把刀，连续向当时只是受伤的张妙刺去。张妙没有被撞死，却在几分钟后被刺死。

新闻既出，网友哗然。

“很多人不愿相信今天会出现这样滴血的人性之恶。张妙倒地之时，只是左腿骨折、后脑磕伤。这样的伤情，绝对有时间进行抢救。但此时，药家鑫将人性中仅存的一丝同情、怜悯、关爱抛之九霄云外。”此时，人们所愤慨的焦点在于：一个人为什么在撞伤一个人之后不仅不施救，反而残忍的杀死对方？人们普遍的疑问是：一个人拥有怎样残忍的内心才能做出如此缺乏人性的事情。但是这个问题，只有药家鑫知道。

网友“李光启”评论说：“药家鑫不死不足以服众。把人家撞了，对着毫无还手能力的伤者连捅8刀，这种行为的恶劣性质胜过故意杀人。”

网友“小小罗围脖”：“个人理解道德是社会规则的最低底线，一个人违反道德不一定违法，但一个人违法一定是违反道德。对于药家鑫这个案子，再明显不过了，这种人杀一百次都不为过。”

此时，网友所的愤怒简单的建立在药家鑫残忍的行为之上，所谴责的仅仅是他“撞人砍八刀”的恶行上。

药家鑫是富二代吗？

还是因为作恶被贴上了富二代的标签？

网友：就因为你是官二代、富二代？其他人就该死吗？药家鑫，要么法律把你干掉，要么你把法律干掉！

之前也有一个青年开车撞了人，他爸叫李刚。那么这个撞人的青年的爸爸叫什么呢？12月1日，西安晚报记者对药家鑫身世进行调查，从药家鑫高中同学张某口中得知：“上小学时药家鑫的成绩就不错，在老师和同学眼中，他属于比较乖的学生，中学时的药家鑫穿戴都很普通，并不像有钱人家的孩子。”

药家鑫所在学校西安音乐学院钢琴系一名大三男生证实，药家鑫平时并没有在学校宿舍住，看不出他是什么“富二代”。药家鑫所在居委会社区事务办公室一位工作人员告诉记者，药家鑫的父母之前都是华山厂的职工，如果有个一官半职的，大家应该都知道。这位工作人员说，说药家鑫是“富二代”似乎有点夸张。

这是记者从药家鑫中学同学，大学同学，邻居中调查到的药家鑫身世。但是，网友并不相信。网友在问：为什么一个大学生会开着车上学？为什么他父母的身份始终笼罩着一层迷雾？而从事件发生到现在，我们始终没有见过药家鑫的父母，甚至不知道他们长什么样。自然也无法证实药家鑫就是富二代官二代，无从得知药家鑫的父母是否位高权重或者腰缠万贯。在一个富二代官二代为人诟病的时代，药家鑫被贴上这个标签，成为批判的一个标靶。

红网就这一问题发表评论《勿让药家鑫肇事杀人误入"标签式批判"惯性》，文章写道：“这种被扭曲的人生价值观，不能完全用‘富二代’或‘官二代’来诠释，因为之前发生过‘穷二代’因为交通事故不堪追责而自杀事件，说明这些年轻人在不同的家庭背景下，表现出同样的对生命的漠视，在人生价值观的取向上存在极大误区。”

但是，并不是所有网友都这样想。网友“m_xy”评论说：“权力的神经症性紊乱传导到社会上，只能让一个社会变得疯狂。“官二代”、“富二代”飙车撞人构成当代奇观。这些现象表明，权力和金钱在社会上已经牢固地确立起主宰性的意识形态，穷人在遭受羞辱。贫富悬殊必然埋下冲突的种子。

网友“语蕊”说：“胡斌，李启铭，药家鑫，这是个吃人的社会吗？就因为你是官二代、富二代，其他人就该死吗？药家鑫，要么法律把你干掉，要么你把法律干掉。”

其实药家鑫是否为官二代、富二代和他所犯的罪行以及法律判决本身没有直接联系。但是网友根据常识和惯性，已经给药家鑫贴上了富二代和官二代的标签，他可被指责的地方更多，人们可以从更多的角度来批判药家鑫。

记者：你为什么会杀人？

药家鑫：怕撞到农村的人，特别难缠。

网友：作为一个农村人，我想和药家鑫谈谈

张妙的父亲在接受记者采访时说，“俺们不想要他娃的命，养活一个娃不容易，你总要来道个歉吧”。

这样的一个对比，让网友更加愤慨，并引发对农村人地位的讨论。

网友“米米”说：“这里体现了一种社会不公平。农民不仅自身的社会地位低下，在城市人的眼里、心里，连生命权都可以被轻易剥夺。” ID为“法律界”的网友在微博上说：“农村人难缠？就可以伤害后再刺上几刀要了他（她）的命？药家鑫以农村人难缠为由，对张妙连刺数刀致其死亡，并逃离现场。这样的行为不激起民愤也难。”

网友“第一思考者”说：药家鑫在驾车撞人后故意恶性杀人，是“怕农村人难缠”，目的是“杀人灭口”。在药家鑫们的眼中，某类人是等而下之的，不仅他们品质不好，“难缠”，他们的生命也是在“敬畏”之外的。药不是不懂得自我生命的价值，而是不懂得社会正义，不认为应当平等地看待他人的权利和生命。

此间，一篇题为《作为一个农村人 我想和药家鑫谈谈》的评论被广泛转载，文称：“农村人进城生活很不易，既要接受别人的歧视，还时时担心遇到黑心老板，他们有的只是一双手一条命，他们只想干一份活拿一份钱，养活自己养活家人。遇到纠纷，农村人也希望用最文明的方式解决问题，要不是被逼无奈，谁愿意死缠烂磨啊？”文末，作者这样对药家鑫说：“下次你父母探监的时候不要忘了问一问，您爷爷或者爷爷的爷爷，是不也是‘特别难缠’的农村人？”

在大家继续斥责的时候，网友“丁亦青”则进行了一些反思：“就药家鑫杀人案来说，我看到的是中国日益对立的社会情绪，一个怕农村人难缠而杀人，一群人因杀人者的身份背景而愤怒。人们啊，请你们从正义的神坛上下来吧，我们原本是该在下面忏悔的。”

药家鑫看守所演唱《传奇》

是自我救赎还是不知悔改？

网友：如果网络评

[1] [2] [3] 下一页