韩青（媒体从业者）

在一审宣判后，药家鑫4月28日提起二审上诉，5月5日法院对此立案。据了解，药家鑫上诉理由有四条，包括“案发地路灯暗，药本人也不知道刺了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；法院未按自首减轻刑罚；药家鑫是初犯、偶犯，父母又积极赔偿；应慎用死刑”等。（详见今日本报A19版）

上诉理由让人看得啼笑皆非。“不知道刺了多少刀”恰恰证明了作案的残忍，怎能成为减轻罪责的理由？生命是无价的，迟到多日的忏悔和积极赔偿在受害人家属看来只是用钱买命，而且药家鑫还被一些人和媒体过度强调其个人的优秀和悲剧性，又怎能得到受害人家属的宽恕和法官的认同？

尽管这些理由很荒谬，在一审判决中法官也已对此一一驳斥，但提起二审上诉是当事人应有的权利，我们应当尊重。

药家鑫案自始至终都受到舆论的高度关注，除了因为药案犯罪手段恶劣之外，还因人们对司法公正的不信任。“杀药派”从一开始便怀疑药家鑫是官二代或富二代，担心司法会被权力或金钱左右，不能还受害人以公正；“保药派”则主张废除死刑，强调药家鑫的悲剧性，忧虑舆论压力干涉司法审判。因此，法院对药案公开一审并谨遵程序正义能纾解人们对司法独立的担心，对药家鑫判处死刑的审判结果也能得到公众的尊重。

希望法院在药家鑫二审上能继续公开审理，恪守程序正义，也希望所有法院能用程序正义捍卫生命平等的尊严，让普天下的案件都能得到公开、公正地审判，以慰藉人们对公平正义的渴盼。