元宵节时，药家鑫在看守所联欢会上表演节目，这段表演被人拍成视频传上了网络。短短两天之内，这段时长6分钟的视频点击率超过了24万。评论次数也达到了2982次。此时他已经在看守所度过了4个月时间，在唱完《传奇》之后，药家鑫还又唱了一首《十年》。他在接受记者采访时说：“初进看守所，心情非常绝望，看不到光明，基本上每天都会哭泣。管教和领导知道后，经常找我谈话，基本上隔三差五就会辅导我一次。经过他们的指导，我知道了该如何面对，应该勇于承担责任。”

对于这段视频，我们可以通过微博网友“胡适日记”的一段言论来看出大部分网友的想法：“最近网上放出了药家鑫在狱中唱歌的视频，显然这又是为了博取公众同情的伎俩，但我也许太铁石心肠，看到那视频，更生厌恶，一个双手沾满鲜血的杀人恶魔，竟然还有闲心有条件有机会唱《传奇》？他唱歌嗨皮时候有没有想到那被他扎死的可怜女子、她悲痛欲绝的家人和这个还在吃奶的孩子？”

视频发布后不久，便有网友另行“填词”，一首药家鑫版传奇开始在网络上流行，从以下的歌词里我们也能看出网友对于药家鑫的愤恨：

只是因为你被撞后多看了我一眼/再也不让你记住我容颜/梦想着天堂能有一天再相见/就此我开始凶残亮剑/撞你时你在路边/杀你时你在眼前/恨你时恨在脑海/刺你时刺在心田/宁愿相信我们前世有怨/今天的交通肇事才会再出现/宁愿用这一生等西天再见 /拿刀后你在眼前/捅你是如弹琴键/刺你时刺七八遍

财经网官方微博质疑：“近日，药家鑫在西安看守所元宵节联欢会上演唱《传奇》的视频被人上传到网络，并广为点击。对此，微博上发出质疑之声：这是否是有‘推手’在借此试图‘软化’网民和舆论？”

网友“隗俊Jack”说：“前些天看了一个视频，药家鑫在看守所的一个联欢会上唱《传奇》，唱的也还不错。但实在是想不到，这么一个斯斯文文的小伙子会干出那种事。出于同情心，我真有点舍不得他死了。但话又说回来，他确实是该死！”在网络上，亦有很大一部分人持此类观点。

而网友“冷眼瞄世界”的贴文更是写的入木三分：“如果因为网络评论去评定一个人的生死，我也不同意，因为我们有法！如果因为特权背景去赦免一个人的罪恶，我也不同意，因为我们有法！法律就是公平！药家鑫杀人了，应该判什么罪，我想法律上应该有明确规定，不能因为为了挽救一个犯了死罪的人的生命，而谋杀了所有人心中的公平！如果说网络评论真能唤回公平，我宁愿成为‘推波助澜’‘言杀药家鑫’的‘刽子手’。”

药家鑫哭了

但眼泪并不能抹去罪恶

网友：正义女神为什么用布条蒙起眼睛？因为有的时候她不能去看‘犯罪者也有可怜的地方’

3月23日，药家鑫案在西安市中级人民法院开庭审理。

审判当天，药家鑫父母没有出现；药家鑫哭了，还写了悔过书；公诉方、被告律师、受害人家属各抒己见。最终，案件没有当庭宣判。但是在这一天，却出现了让这件事情为人们继续关注的更多“兴奋点”。

案件审理现场，药家鑫痛哭流涕，突然跪地。这一镜头通过央视为全国人民所知。正因此，央视也被成为这一新闻事件的配角。有网友发表微博：“李刚之子李启明撞死女大学生后，央视为其父子提供平台，让他们通过央视痛哭流涕表示悔歉，但却没给受害者家属提供表达机会。近日，先驾车撞人再对被撞者连捅八刀致人死命的药家鑫，再次成为央视屏上宾，我们依旧没有听到死者家属的声音。请问，去央视哭一次要花多少钱？”

“请问，去央视哭一次要花多少钱？”这一言论表现出人们对部分媒体的不信任，表示出对药家鑫的难以原谅，甚至是更加厌恶。

在这一天，药家鑫当着法官、受害人、媒体的面将自己手写的一份悔过书呈上法庭，而他的律师向法院提供了以下几份证据：包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。

这些证据是否会被采信，尚不可知。但网友却有自己的看法。

网友“平凡的黑天鹅”说：“药家鑫触犯的法律，岂是这一张不疼不痒的悔过书所能代替！如果悔过书有用的话，要法律干什么！”

网友“梁幕天”质疑：“分别看了药家鑫写给检察官的悔过书和写给张妙家人的道歉信后（后面这个我不再转发），我有一个疑问：写的这么工整和理性，再结合庭审中的调查表以及药家鑫同学、校友、邻居等多份求情书，这一切都是谁在策划？”

网友“希望奶奶快点好起来”的评论较为冷静：“药家鑫如何变态如何穷凶极恶倒也未必，他也有自我辩护和求饶的权利，但是法律必须公平该死刑就死刑该无期就无期。正义女神为什么用布条蒙起眼睛？因为有的时候她不能去看‘犯罪者也有可怜的地方’。绝对的公平不可能有但是追求公平的正义绝对不能没有。”

悔过书被指不真诚，以前的荣誉成为讽刺，哭泣被批作秀，同学邻居的请愿书更被判断为药家一手操办。网友认为，同情并不能成为破坏法制的托词。

高晓松打酱油

他错怪了西安音乐学院

意见领袖在发表言论时应该慎重，不负责任的“名人言论”是一种原子弹式灾难。

“朋友问我怎么看药家鑫案？我说即便他活着出来，也会被当街撞死，没死干净也会被补几刀。人类全部的历史告诉我们：有法有天时人民奉公守法，无法无天时人民替天行道。至于有人能一手遮天，那纯属杞人忧天。另外鉴于西安音乐学院学生集体支持药家鑫，今后音乐界将不接受他们，生命都漠视的人会爱音乐吗？”著名音乐人高晓松在其微博上发表议论，称药家鑫一案会有人“替天行道”，并称将“封杀”西安音乐学院。

而这一切的源头或许只是因为一个名叫李颖的女孩在校内上的一句话，“我要是他（指药家鑫）我也捅…怎么没想着受害人当时不要脸来着，记车牌？”这句话被网友评价为“脑残”，而说出这样“脑残”话语的人据传是药家鑫师妹。

高晓松发布微博后，网友纷纷跟帖留言，其中不少网友力挺高晓松，支持对药家鑫案施以严厉的判决，也有网友提出反对意见，认为大药家鑫案属于个例，多数大学生还是普通而善良的群体。

网友“昭夕君义”说：“我们不能说逮住一个西安音乐学院的学生就当成坏人打，我们无法判别所有人是好是坏。但可以肯定的是校方都怕承担责任，都明哲保身。只有大义之士才敢维护正义。支持高晓松！”

网友“朝花夕拾”说：“一个老鼠坏一锅汤，如果是个人事件那还好说，关键现在是西安音乐学院某优秀学生‘激情杀人’，某一群学生支持杀人行径的荒诞可笑的剧目，不得不让人怀疑学校的教育体制是否符合爱音乐的理念，所以高老师产生这样的想法，不说赞同，也能理解。”而网友“花明”认为：“是有些以偏概全，但是西安音乐学院在外面的口碑如何，我想大家心里都有数。我相信大多数西安音乐学院的同学都是普通的善良的大学生。”

高晓松因其音乐才华拥有数十万粉丝，但在这一公共事件中发表的言论并不妥当，如网友“花明”所说：“以偏概全”。但这样的言论依然能够影响范围甚广的“粉丝”。

李玫瑾被诅咒孔庆东被追捧，你顶谁？

网友：国人什么时候能多一些理性判断和独立人格，少一些一拥而上的一言堂

3月23日，做客央视《新闻1+1》栏目分析药家鑫案时，中国公安大学教授李玫瑾在评论案件时说，“由于平时情绪不好时会用手指砸钢琴键盘来发泄，药家鑫连扎受害人八刀，是他的一个习惯性机械动作”……

李玫瑾没有想到，他这一席话成为关于药家鑫案件的一个新的舆论焦点。

“一位名叫李玫瑾的专家说，因为药家鑫长期弹钢琴，所以用刀往下插是习惯性的动作。我不知道，把刀从包里掏出来，又算什么习惯性动作？我诅咒李玫瑾这样的专家不得好死！”这是一名网友看到李玫瑾评论后的态度。李玫瑾更没想到，这样诅咒、批评她的人并不在少数，甚至成为网

上一页  [1] [2] [3] 下一页