《游褒禅山记》疑点解读王安石,游褒禅山记资料原文赏析

设本页为首页　　　　　　　　　加入收藏

中文域名: 古今中外.com　英文域名：www.1-123.com　　丰富实用的古今中外人物库

您现在的位置：古今中外人物 >> 作品 >> 古代 >> Y >> 游褒禅山记 >> 正文

《游褒禅山记》疑点解读

笔画较多的字，因而受损程度较轻，风蚀作用不强，字迹保存相对要完好些。这个道理，只要亲自去看看那些年代久远的碑刻，就可以得到印证。　　　　　　⑵　既然是“仆碑”，多年来一定经过翻滚搬动或践踏，所以受损较轻的，往往是那些不易被碰撞到的部位，“花山”二字大概就处于这样的部位。根据碑刻的通常情形，所记对象的名称往往刻在开头的字行中，即右边第一行。而这一行文字由于有凸出的边框的保护，往往保存完好。当然，最有说服力的只能是“仆碑”原物了，不知可曾保存至今？

　　３、关于“华山洞”与“华阳洞”：

　　　　《游褒禅山记》中说：“距其院（慧空禅院）东五里，所谓华山洞者，以其乃华山之阳名之也。”读起来有点牛头不对马嘴，根据原文意思“华山之阳”，应是“华阳洞”的误写。南宋王象光《舆地纪胜》写作“华阳洞”，可作辅证。这到底是王安石的笔误，还是后人抄本的错误？

　　　　翻看《四部备要》集部，在《临川先生文集》卷第八十三中，写作“华山洞”；同是在《四部备要》中，清代姚鼐编的《古文辞类纂》中却是这样写的：“距其院东五里，所谓华阳洞者，以其在华山之阳名之也。”改动了两个字：“山”改成了“阳”，“乃”改成了“在”。这样一来，文章明白无误了。但一部总集中，同一作品两种版本，耐人寻味。《古文辞类纂》是上海中华书局据滁州李氏求要堂校本校刊，由桐乡陆费逵总校，杭县高时显、吴汝霖辑校的。很有可能，该文是在原本基础上校订的。据《四库全书总目》卷一五三“集部·别集类六”介绍，《临川集》今世所行本乃绍兴十年桐庐人詹大和校定重刻，豫章人黄次山为之作序。黄次山说到《临川集》原有闽浙两种刻本，但刊版不一，其文至今没有善本。

　　　　据《宋史·主要石列传》记载，王安石“少好读书，一过目终身不忘”，其属文动笔如飞；初若不经意，既成，见者皆服其精妙。友生曾巩携以示欧阳修，修为之延誉。”他曾经训释《诗》《书》《周礼》，晚年又作《字说》（1080年写成的一部字书，已失传）。可见，王安石在学问上是很渊博的，而能给《诗》《书》《周礼》这样已有多个名家作注疏的经典作训释，治学必然严谨，而且他在《游褒禅山记》中也指出“学者不可以不深思而慎取之也。”因此对于《游褒禅山记》中这样显而易见的错误，不会不发现和订正，更何况文章一经写出，必经多人诵读，就算自己未发现错误，他人必能指出，所以我认为，这样的错误不应该出。

　　　　既然出现差错的可能性不大，其文目前又并无善本，而《古文辞类纂》又是一部集大成的总集，该书中已消除了原来的差错，所以我认为，教材的选本不妨选用没有错误的《古文辞类纂》本，既正视听，又使原作不致前后矛盾，名实不副。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００４年５月
────────
【参考文献】

　　⑴　全日制普通高级中学教科书（试验修订本·必修）《语文》第二册　人教社中学语文室编著

　　⑵　高中语文第三册《教师教学用书》　人民教育出版社中学语文室编著２０００年版

　　⑶　《四部备要·集部·临川集》　中华书局印行

　　⑷　姚鼐编：《四部备要·集部·古文辞类纂》　中华书局印行

　　⑸　《四库全书总目》

　　⑹　［东汉］许慎编：《说文解字》

　　⑺　《汉语大字典》　湖南辞书出版社、四川辞书出版社１９９０年出版

　　⑻　《汉语大词典》　汉语大词典出版社

　　　　（其他文中已列出的，恕不一一列举。

上一页 [1] [2] [3] [4] [5]

来源：中国哲士网

作者：王安石

作品 王安石,游褒禅山记资料原文赏析 在线阅读

《游褒禅山记》疑点解读资料

上一篇文章：《游褒禅山记》的结构特点

下一篇文章：从团队建设看王安石变法失败的必然性