李景田说：“改革开放的30年，同时也是人民群众得到实惠最多、生活水平提高最快的30年。扣除价格因素，2007 年城镇居民人均可支配收入比1978年实际增长了6.5倍，农村居民人均纯收入实际增长了6.3倍，2亿3千多万人摆脱了绝对贫困，人民生活从温饱不足发 展到总体小康，实现了历史性跨越。”
把主人变换成弱势群体，把殷实的公有制家底卖光，现在还要计划卖土地，这就是“人民群众得到”的“实惠”？上学难， 看病难，住房难，在人民头上又压上了新三座大山（加上就业难就成了四座了），就是“生活水平提高最快的30年“？美国人是没钱大消费，中国人是有钱不消费 ”——总理先生在美国人面前的沾沾自喜反映的是中国人的富有吗？什么是“可支配收入”？毛泽东时代许多福利确实是个人不可支配的，但不影响对住房，分配就 业，公费医疗或合作医疗，普遍的劳动权和受教育权的享有，那种不可比的统计数字的比较能说明什么呢？“农民的纯收入”，毛泽东时代和现在是一个同样的概念 吗？南街村是保留下来的集体经济，南街村实施大部分的供给制，“农民的纯收入”能反映农民的生活水平吗？至于毛泽东时代2亿3千多万人“绝对贫困”纯属无 稽之谈！不是说毛泽东时代是大锅饭吗？哪来巨大的贫富差别？哪来的“绝对贫困”人口？精英惯用把谣言转抄来转抄去就把谣言当成事实的伎俩。
李景田说：“中国的改革开放，创造了人类文明史上的一个奇迹，不仅使中国人民从此走上了富裕安康的广阔道路，也为世界经济发展和人类文明进步做出了巨大的贡献。”
精英确实创造了一个用粉饰当作成绩的“人类文明史上的一个奇迹”！少数人走上了资本家发财的“广阔道路”，确实为资本主义的罪恶文明（******语）“做出了巨大的贡献”！
4，中国的国情是什么？
李景田说：“建国后的前29年，我们在建设社会主义的理论和实践中所发生的一系列严重失误，归根到底都是由于脱离了中国的国情；改革开放以来的30年，我们在建设社会主义的理论上和实践中取得的巨大成功，归根到底都是由于符合了中国的国情。”
建国后的前29年，中国走在社会主义的道路上，这是中国最大的国情。通过百多年中国人民的苦苦求索，证明了封建主义 不能救中国，资本主义也不能救中国，只有社会主义能够救中国，这就是中国最大的国情。显然，脱离社会主义的选择，就是最大的“脱离了中国的国情”！精英在 中国国情问题上恰恰是看颠倒了，因为他不是站在中国人的立场上，而是站在霸权主义代理人的立场上，在他们看来，中国放弃社会主义做资本主义的殖民地才最“ 符合中国的国情”！
李景田说：“正是立足于社会主义初级阶段的基本国情，改革开放30年来我们不断进行实践创新和理论创新，社会生产力明显提高，综合国力大幅增强，人民生活显著改善，社会主义现代化建设取得了举世瞩目的成就。”
没有阶级的唯生产力论的“初级阶段”在世界历史和现实上也是不存在的东西，怎么能成为中国的“基本国情”？这其实不 过是一种偷天换日的伎俩！“初级阶段”“特色主义”都是一个筐，凡是修正主义不能自圆其说的乱七八糟的东西都能往里装！分明是一些破烂垃圾，却当成“实践 创新和理论创新”拼命叫卖！
李景田说：“在改革开放新的征程中既不迷失方向、丧失信心、偏离中国特色社会主义道路，也不脱离实际、急于求成、重犯过去那种超越历史阶段的错误。”
好个“别个无不偏激，惟独自己得了中庸之道”的脸孔！这种中庸之道确实有统治了中国几千年的特色的“中国国情”的底 蕴！因此，本质上和旧中国没有什么区别。蒋介石既要反革命就不能投靠美国，虽然有时候也做个“独立”的样子。反对社会主义就必然反对新中国，就必然卖国， 这也是“中国国情”下的卖国贼的特色。
李景田说：“当今中国的盎然生机，就是社会主义优越性的集中体现。当然，这样的社会主义必须符合本国国情，也需要不断改革。唯有如此，社会主义制度的优势和活力才能不断得以体现。”
所谓的“初级阶段”“特色主义”，并不是有什么“盎然生机”，它就象作假的“绿化”那样，是用绿色涂抹或者用绿布蒙 起来的！“初级阶段”“特色主义”，制备了这样两个东西，那自然是“特色主义”符合“初级阶段”，不是符合国情也要说成是符合国情了。不是说“允许改革错 误，不允许不改革”吗？不仅是允许改革错误，而且是错了也不允许改正！错了也是符合国情！也要“决不动摇”！对错不是标准，“改革”才是标准！“初级阶段 ”“特色主义”的框框才是“国情”标准！
李景田说：“30年的改革开放证明了中国共产党人卓越超凡的执政能力。放眼当今世界的执政党，有哪一个执政党 有我们这样的执政能力和执政成果?!我们真的应当引以为自豪。这种执政能力，就在于能把握时代潮流和世界大势，把握世情、国情、民情、党情，使党的理论、 路线、方针和政策及时反映时代发展的新要求，顺应人民群众过上更好生活
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
