中国向何处去？——评党校李景田的“三十年改革开放的回顾与思考”
李景田说：““我们党在上世纪70年代末作出实行改革开放的重大决策，主要有两方面的背景。一方面，从我国自身的情 况看，‘文化大革命’十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失。……我们必须通过改革开放，增强我国社会主义的生机活力，解放和发展社会生产力，改 善人民生活。另一方面，从外部环境看，20世纪70年代世界范围内蓬勃兴起的新科技革命推动世界经济以更快的速度向前发展，我国经济实力、科技实力与国际 先进水平的差距明显拉大，面临着巨大的国际竞争压力。我们必须通过改革开放，带领人民追赶时代前进潮流。”******总书记的这一论述，从历史和全局的 高度科学概括了改革开放的历史背景和时代背景，精辟地点明了改革开放的历史必然性。”
实际上这提出了一个如何看待我国社会主义的历史的问题，如何看待社会主义必然取代资本主义的历史必然性问题。
我国社会主义的历史应该从什么时候算起？按照精英的歪曲，我们原来根本就弄不清什么是社会主义，改革以前的社会主义 是走了斯大林模式的邪路，因此，没有“生机活力”，没有“解放和发展社会生产力”，没有“改善人民生活”，文化革命甚至走到了崩溃的边缘！因此，似乎我国 社会主义的历史应该从改革开放算起了。这符合中国的国情实际吗？解放以后，改革开放前后对比，究竟哪个是真社会主义呢？
当今世界是社会主义要代替资本主义还是社会主义要融入资本主义？哪个是历史的必然性？知识经济革命的兴起是挽救了资 本主义还是敲响了资本主义丧钟的最后一响？社会主义中国和旧社会纵向比较是先进了还是落后了？在世界上横向比较，生产力水平虽然相对落后，是不是就是制度 不先进了？霸权主义剥削世界的畸形繁荣能不能代表资本主义世界的国际水平？中国和资本主义世界的平均水平的差距是拉大了还是缩小了？是资本主义的发展是时 代潮流还是世界反霸潮流和社会主义潮流是世界潮流？历史必然性究竟在资本主义一边还是在社会主义一边？
李景田说：““文化大革命”结束后，我们面临的一个重大问题，就是社会主义中国向何处去？是按照“两个凡是”的思 路，沿着“左”的老路走下去；是放弃社会主义理想，走向右的邪路；还是从中国实际出发，开辟一条中国特色社会主义新路？结论是要坚持社会主义，就一定要闯 新路，进行改革。”
社会主义中国向何处去？显然不是只有一种回答，而是有两种回答。按照精英对中国和世界的观察，社会主义中国的社会主 义是走错了，因此要转变到不要阶级斗争的唯生产力论的“特色社会主义”道路上去，而“特色社会主义”道路就是和资本主义国际接轨，融入资本主义世界。而人 民的回答是坚持原来的社会主义道路，发扬成绩，纠正错误，完善原来的社会主义制度，在国际上坚持和平共处的外交政策的同时坚持无产阶级国际主义，义无返顾 的支持世界反霸斗争和社会主义革命。两条道路本来是泾渭分明。
但是修正主义采取了走所谓“中间道路”的欺骗手法，把“特色社会主义”说成是完善
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
