| |
|
《论语》两章
|
| 查询说课评课和教案的详细结果
|
|
bsp;谁 之过与⑵?”
和 在匣子里 这是什么人的过错呢
本段讲了第二个问题，即孔子从三个方面分析季氏的错误。
冉有针对孔子的批评而自我辩解: “夫子欲之，吾二臣皆不欲也。”孔子当即给予反驳。首先引用周任的话，如果臣子不能尽职，宁可辞去职务，也不应尸居其位，徒得俸禄。接着孔子运用比喻论证，恰切地举出一个例子: “虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与? ”老虎和犀牛从笼子里出来伤人，龟玉在匣子里被毁坏，是谁的过错呢? 难道是老虎、犀牛以及龟玉的过错吗? 显然不是，应是看守人员的过错，是一种失职。在孔子看来，季氏本来就是不通仁义的人，他的胡作非为是他的本性决定的。而孔子一生周游列国，希望各国诸侯能重用他，从而推行他的政治主张。各国诸侯并不采纳他的主张，于是他从事教育，希望他的学生到各国诸侯去参政，继续推行他的政治主张。而现在，冉有和季路恰恰违背了他的原则，于是他慷慨激昂地批评他们。
冉有曰: “今 夫颛臾，固 而近于费⑶，今不取，后世必 为 子孙
现在那 城郭坚固 离费很近 夺取 代一定成为 的
忧。”孔子曰: “求! 君子疾 夫 舍曰‘欲之’ 而必为之辞⑷。
忧虑 厌恶那种不说自己愿意去作 编个诳言来搪塞的态度
丘⑸也闻 有国有家者⑹，不患 寡而患 不均，不患贫 而患不安⑺。
我 听说过国君和大夫 怕(东西)少 (分配) 均匀 贫困 安定
国:诸侯的封地为国 家:大夫的封地为家
盖 均 无 贫， 和 无 寡， 安 无
(财物)平均就没有所谓的贫困 (上下)和睦就没有所谓的寡 (上下)相安就没有
倾⑻。 夫如是，故远人⑼ 不服，则修 文 德⑽以来之⑾； 既
所谓的倾覆之患 象这样 本国外的人 就培养文教和德化来招他们来 既然
文:文教(指礼乐) 德:德化(指仁义之政) 来:使……来
来 之， 则安之⑿。 今由与求也，相 夫子，远人不服而不能来也，邦
招来他们 就使他们安定下来 帮助季氏 一国
分崩离析⒀而不能守也，而谋 动干戈于邦内⒁，吾恐 季氏之忧， 不
民心弄到 把守 却谋求在国内公干戈 恐怕 忧虑的
在颛臾，而在萧墙⒂之内也。
鲁国的内部
本段谈论第三个问题。
冉有提出讨伐颛臾的理由: 颛臾的城墙很坚固，又距季氏的采邑费地很近，现在不把它拿过来，将来会给季氏的子孙留下祸患。从这句话看，冉有是赞成季氏讨伐颛臾的，而前边却说: “吾二臣皆不欲也。”这种口是心非、遮遮掩掩的两面派态度激怒了孔子。于是，孔子首先批评他政治品质不端正: “君子疾夫舍曰‘欲之’而必为之辞。”同时指出冉有提出讨伐颛臾的理由是强辞夺理。这个道理在谈话开始，孔子已经从三方面作了分析。这里，孔子提出他的根本的政治主张，即: “有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。夫如是，故远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之。”这里，古本有误，应该是“不患贫而患不均，不患寡而患不安”，因为“贫”与“均”是指财富，“寡”与“安”是指人口，下文所说的“均无贫”与“和无寡”可以为证。颛臾是鲁君先王封的“东蒙主”，如果季氏抢占它，就会引起社会动荡，就会“不安”。接着，孔子批评冉有和季路，“远人不服而不能来也，邦分崩离析而不能守也，而谋动干戈于邦内”是错误的。
结尾一句“吾恐季氏之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”表现了孔子高度的政治敏感和政治见地。其实，季氏讨伐颛臾虽然可以扩大地盘，但主要目的还是要削弱鲁君的实力，最终篡夺鲁国的政权。从这个观点看，他发兵讨伐颛臾是一种烟幕，是一种试探性的武力示威，是“醉翁之意不在酒”。孔子以他丰富的政治经验和深刻的政治眼光一语道破季氏的阴谋，同时也有力地批驳了冉有的论点，从驳论角度看是很雄辩的。
本文是一篇对话体议论文。文中记载孔子与弟子冉有和季路的一段对话，对话中，冉有的观点表达得比较委婉，孔子的观点颇为鲜明，情绪也显得慷慨激昂。孔子虽然历来主张温、良、恭、俭、让，但是面对原则问题时，他却又有当仁不让的精神，充分表现了他的人格。
第二课时
荷条丈人
子路从 而后⑵， 遇 丈人⑶，以杖 荷 条⑷。 子
跟着(孔子)走路，落在后边 (一位)老年人 用肩杖挑着耘田的竹器
路问曰:“子见夫子 乎?”丈人曰:“四体不勤，五谷不分， 孰为夫子!”
上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
来源：中国哲士网
教师学生家长 说课评课和教案资料 备课考试教学
教育资料 《论语》两章 文章
|
| 上一篇文章： 五 蠹 |
| 下一篇文章： 梅花岭记 |
| |
|
|
