对此，康有为觉得自己实在是冤死了。自己只建议皇帝引进新人，设立制度局；可从来没有直接说过要裁撤旧人，废除六部九卿。这倒也是事实，康有为确实没有向光绪建议过裁除旧机构，那些建议裁员的折子，只是一些轻浮的维新党人看到光绪对康有为的改革设想颇为欣赏后，忘乎所以递呈的。虽然政治手腕低劣，但康有为也知道暂时不能将满朝臣工集体得罪。但我虽不杀伯仁，伯仁却因我而死，之所以会有人给皇帝上这样的折子，康有为的引导力量不可忽视。且看他在戊戌年正月给皇帝的折子里的这些言辞（译文）:

“那些藩臬道府，都是冗员；州县守令，选举他们的时候就很轻浮，习气又极坏，而且仅仅负责收税和断狱，与民生根本没什么关系……督抚们官位尊贵，资格很老，往往衰老昏庸，畏惧听到变法。”

没有康有为“思想”上的指导，“新党少年”们断不会接连不断给皇帝上折子请求裁员。

8月23日，太仆少卿、晚清三屠之一的“官屠”岑春煊给皇帝上了一道折子，再次请求裁除冗署。岑的建议十分大胆，光中央政府，就建议应裁除以下机构:詹事府、宗人府的宗丞、大理寺、通政司、太常寺、光禄寺、鸿胪寺、太仆寺（岑本人的工作部门）、内务府（裁掉一半）……岑的折子可谓一石激起千层浪，引起了举朝反对，连康有为也觉得太过了，随即在29日也上了一道折子，劝告光绪皇帝“选通才以任新政，存冗官以容旧人”。但皇帝认为新政到现在都没有取得任何实际效果，原因正在于没有裁撤掉这些旧官僚——就是这些人反对皇帝设立制度局；就是这些人拒不执行或者阳奉阴违皇帝狂风暴雨般的新政旨意。皇帝已经一意孤行决定大刀阔斧裁除冗员，连康有为的进言也说服不了他了。

就在康有为上折的第二天，在没有作任何预备性部署的情况下，皇帝就悍然发布了大规模裁并冗署冗员的上谕。对岑春煊折子里建议裁处的机构，皇帝几乎完全接受。

一时间天下大乱，人心惶惶。

当时任顺天府尹的陈夔龙后来在《梦蕉亭杂记》中，详细描述了他当日亲身经历的这一次朝局大动荡，今日读来，仍不免使人唏嘘不已（译文）:

“戊戌政变，首先起源于裁官。京城闲散衙门被裁撤者不下十余处，连带着因此而失业的人有近万人，朝野震骇，颇有民不聊生的忧戚……（太仆寺被撤之后，我去接受公事档案），前往该寺察看情形，发现自从上谕下达之后，众人已如鸟兽散，不但办公室里空无一人，连印信、文件也全都找不到了，办公室的门窗也都被全部拆毁，一切接办都无从着手。”

诚然，太仆寺、太常寺这一类机构，当时确属冗署，裁撤它们本身并没有错，错的是:皇帝事前居然没有任何准备措施，包括安置裁撤人员和安排接受人员，两方面都没有任何计划。近万官僚一朝失业，会给京城带来多大的乱子，皇帝似乎从来没有考虑过。上谕发布之后，各部门官员文吏一哄而散，不但文书档案印信被随意丢弃不顾，连衙门里的门窗都被拆毁无存，其怨恨之深可想而知。

如此重大的改革，却

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页