康有为太失望了。

他和皇帝兴致勃勃地谈了两个半小时，皇帝完全接受了他的变法建议，但最终，居然没有给他升官。三年前他就已经是六品的工部主事，皇帝随后的谕旨却只是给自己换了个衙门，让自己去总理衙门实习，做一个同样芝麻大的“总理事务衙门章京上行走”。

康有为后来在《自编年谱》里说，自己根本就瞧不上眼这种小官，觉得简直是对自己的一种侮辱。梁启超得知这一结果之后，也愤愤不平地说道（译文）:“皇上召见康先生，谈得很投机。但朝廷大权却把持在西王母的手上，其他的事情已经无从期望。总署行走这样的官职，真是可笑至极，不如立马卷了铺盖走人。”显然，康有为认为，自己之所以没能升官，没能得到主持维新的权利，是慈禧太后在背后捣鬼。

确实，慈禧太后在光绪召见康有为前夕收回了二品以上大员的任免权，目的就是防止光绪重用康有为。一如黄彰健先生所说:“现在看来，四月二十五日（旧历）徐致靖上折保荐康为光绪顾问，光绪极可能采纳徐折，欲重用康，但以四月二十七日（旧历）慈禧有命在先，所补授重要官职须征得太后同意，光绪在二十八日也只好于征询军机大臣的意见之后，权且派康在总理衙门章京上行走。”后世的许多戊戌史著作（包括康有为的著述在内）遂将此事当作慈禧太后顽固守旧，扼杀新政的罪证之一。

问题是:反对康有为必然等同于反对维新，反对戊戌变法吗？

不要忘了，变法正式开始前那段时间，光绪皇帝几乎天天来回奔走于皇宫和颐和园之间。正是因为取得了慈禧太后的支持，变法才能正式启动。

不要忘了，当因为废除科举制的问题，满朝大臣争论不休，僵持不下的时候，是慈禧太后最终拍板，做出了废除科举的最终决定。

不要忘了，当时的政治环境是:甲午战败，瓜分狂潮，已经将清王朝逼到了悬崖边上，维新已经成为整个朝廷的意志，连徐桐这样之前“门人有讲西学者，即不许入见”的铁杆守旧派，在戊戌年也开始上折子请求变法了。考察史料，戊戌年上半年，朝廷内外，根本找不到几个明目张胆的反对维新之人。

……

然而，在康有为呈递给光绪皇帝的奏折里——包括他代人起草的折子，却一直都在声嘶力竭地警告皇帝:朝廷内外存在着一个规模极其庞大的反对维新的“顽固派”。

1895年，也就是历史教科书上记录“公车上书”的那一年，康有为没有去“上书”，但却将他的的上书草稿删删改改，改头换面变成了《上清帝第三书》。据康有为自述，他这篇文章得到了光绪皇帝的激赏，事实也确实如此，戊戌年皇帝还让人把这份压在箱底的折子找出来，看了一回，又叹息了一回。

康有为在折子里说（译文）:“下层小官僚、普通百姓和知识分子中，有才能而且忠于陛下的人是相当多的，但陛下所了解而又能够有所任命的有几人？破格提拔的又有几人？随侍左右，能供陛下随侍与之讨论商量的人又有几人？陛下不分昼夜能够随叫随到的又有几人……”

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页