张良是也。”在刘劭眼里,范蠡不过是这么一个人。他和张良确实有相似之处。张良帮助刘邦打败项羽建立汉朝后,假装自己有病,隐居起来,全身而退。

  张良的归宿非常像范蠡,所以在后人看来他们都是善于保全自己的。范蠡与其他隐士的不同在于他并没有满足于全身而退,而是离开了君主后,开始了二次创业,而且屡创佳绩,一步一步走向了更大的辉煌。这种人在中国历史上真的不多见,到齐去搞农业,到陶去经商,干什么什么成功。

  范蠡评价自己说:“居官则治天下,经商则治千金。”这句话听来很自信,但是他是凭借自己的智慧,凭借自己的劳动致富的,这个人难道不值得研究吗?可是在历史上,他的地位声望并不如诸葛亮、岳飞。其实,他是我们在新世纪,或是我们创造新事业时值得研究的一位古人,因为他不愚忠,他不是一个仅仅保全自身的个人自由主义者,像陶渊明他们那样的人,他是以社会为他服务的目的,关注民生、关注社会的人。

  范蠡立志是儒道互补型的,“达则兼济天下,穷则独善其身。”终其一生用这两个思想不断地调节自己,把自己调节到最佳状态

  ■出道前曾“佯狂倜傥不俗”

  中国古代大凡那些有作为的人都喜欢立志,在立志过程中表现出了他的价值观和人生观。吕不韦立志要弃商从政,用一种出其不意的商人的手段来从政。李斯的志向就是要做高官,要爬上高位。这是这两个人的所谓的志向,最后两个人都自毁前程。

  说到范蠡的志向,他没有过多的高调,没有多少气壮山河的语言。他在家乡观察社会,读了很多书,感悟到了人生,感悟到了自己的责任感,但是没有人能够跟他沟通,他找不到共鸣者,找不到知心的人,所以他表现出来的往往是比较另类。史书上记载他这方面的事比较多,是这样说的:“一痴一醒不与世人结交”、“复披发佯狂,不与于世”、“佯狂倜傥不俗”,这几个词给我们的印象是什么?很个性化很另类的,没有朋友的人。但是他心里非常清楚,只是找不到机会,所以他不轻易表现自己有什么志向。这样,他的名声就从三户这地方传出去了。

  县官文种先派一名下属去调查,看看乡下这个小青年究竟怎么样,下属调查后复命说:“这个人神经病一个。”文仲一听哈哈大笑:“大凡那些有才能的人常常被人讥讽,大凡那些非常不清醒的人常常被人不理解,这不是你们众人所能理解、所能知道的。”文种就是我们说的伯乐,亲自带人去见范蠡。两个人一见面相见恨晚,从白天谈到晚上,高谈阔论,分析天下形势,谈到最后两个人表示离开此地,同去创业,范蠡向东边一指,东南有霸气,这个地方将来要有一个国家成为霸王之国。后来,文种县官都不做了,和范蠡离开了家乡。这个事很戏剧化,甚至有一些文学色彩,但是我们看到了范蠡对自己的人生价值,心里很清醒。他的形象在那个时候非常个性化。

  范蠡立志是儒道互补型的,是调节人生心态、人生行动的比较好的一个方法。“儒是入世哲学——达则兼济天下,道是出世哲学——穷则独善其身。”中国古代人的成功往往是儒道兼有型的。典型的像苏轼、范蠡都是成功的,他给我们一个非常美好的人生追求样本,范蠡的人生价值终其一生用这两个思想不断地调节自己,把自己调节到最佳状态,我们今天每个人都应该有这种精神,在胜利面前、在失败面前、在失意面前、在不得志面前都能够正确地理性地对待。

  他一方面知道句践的内心深处非常阴,另一方面又觉得“我帮人帮到底,你毕竟是听我的”。他完成了自己的使命,然后又巧妙地离开了句践。

  ■对句践的帝王心态看得很透

  范蠡和句践相处了最少40年,公元前514年句践和文种到了越国,公元前473年越国灭吴国,不久范蠡就离开了句践。40年的接触,范蠡对句践应该是看得太透彻了。句践是一个什么样的人呢?我们读历史著作有不同的评价,我觉得他有三个特点:

  首先,忍耐力极强。卧薪尝胆,兵败会稽,受尽了奇耻大辱,最后得以回国。十年生息,吸取教训终于灭了吴国。

  其次,善于听取别人的意见。句践身边最有名的,一个是范蠡,一个是文种。《史记》、《吴越春秋》记载,句践对他们俩的意见是言听计从,这也是成功的标志。

  第三,帝王心态重。帝王心态典型的标志就是:你们和我能够一起打天下,但是不能和我坐天下;你们可以和我共患难,但不能和我同享乐。这是一种独占的心态,一种排他的心态。

  范蠡知道不知道句践的这一套呢?知道!但是范蠡是君子,“我答应帮你我就帮到底,当然是

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页