宋想当盟主，楚国那蛮国就不服，和宋成了冤家，只好兵戎相见。宋楚战与弘，楚未过河，臣下建议宋襄公击之。 公不听。正在渡河臣下说击之。还不听。陈成，击之，大败，司马迁说这事也没几行字：襄公与楚成王战于泓。楚人未济，目夷曰：“彼觽我寡，及其未济击之。”公不听。已济未陈，又曰：“可击。”公曰：“待其已陈。”陈成，宋人击之。宋师大败，襄公伤股。国人皆怨公。公曰：“君子不困人于□，不鼓不成列。”宋襄公以仁义施于战阵，故为后人笑。其实果然襄公那么愚蠢吗？看来还不是那样简单的事。我看西方战争电影，也就前几个世纪，打仗都是要各列好阵，一排排交战，虽然有点蠢，但古人的风采很酷，费厄泼来并不错。宋襄公争霸业，所持并非兵强马壮，凭力量看来是敌不过楚国，既然如此，不如坚持气节，光明正大，其败尤荣。当初日本人偷袭珍珠港，不宣而战，自以为得计，反倒激起美国战斗精神，实为败招。宋国不强，而欲图大业，诚不能恃力也。宋襄公不过是希望实行一种理想，非暴力解决的方式，暴力来临，又有什么办法，无非微子，箕子，比干那几条路。我们看古人觉得愚蠢，我们似乎没有嘲笑的资格，而该嘲笑的倒是我们现今这种急功近利，唯利是图，不择手段的凡俗心态。

“太史公曰：襄公之时，修行仁义，欲为盟主。其大夫正考父美之，故追道契﹑汤﹑高宗，殷所以兴，作商颂。襄公既败于泓，而君子或以为多，伤中国阙礼义，曪之也，宋襄之有礼让也。”读到这，咱不敢轻易嘲笑宋襄公的仁义了，人心向仁，公平竞争，少点阴谋，少点狡猾，就那么可笑吗？

上一页  [1] [2]