李义山、刘梦得、杜牧之三人，笔力不相上下，大抵工律诗而不工古
诗，七言尤工，五言微弱，虽有佳句，然不能如韦、柳、王、孟之高
致也。义山多奇趣，梦得有高韵，牡之专事华藻，此其优劣耳。
（《岁寒堂诗话》）
杜牧之云：“多情却是总无情，惟觉樽前笑不成。”意非不佳，然而
词意浅露，略无余蕴。只知道得人心中事，而不知道尽则又浅露也。
后来诗人能道得人心中事者少尔，尚何无余蕴之责哉！（同上）
杜牧尝讥元、白云：“淫词亵语，入人肌肤，吾恨不在位，不得以法
治之。而牧之诗淫亵者与元、白等耳，岂所谓睫在眼前犹不见乎？
（《升庵诗话》）
杜紫微掊击元、白，不减霜台之笔，至赋《杜秋》诗，乃全法其遗响，
何也？其咏物如“仙掌月明孤影过，长门灯暗数声来”，亦可观。
（《艺苑卮言》）
杜牧诗，惟绝句最多风调，余不能。然《杜秋》诗至“我昨金陵过，
闻之为嘘唏”，诗意已足。以后引夏姬、西子等，则十纸难竟。又有
指何而为捉等，是岂雅人深致？不及《琵琶行》多矣。其七言律亦极
有佳致。（《围炉诗话》）
