| |
|
《咬文嚼字》“挑错”之杂感
|
|
我曾在《广州日报》文化版上阅读到有关《咬文嚼字》编辑部公布了2009年中国出现频率最高、覆盖面最广的十大常犯语文差错及为文坛十二家挑错的两则消息。
有“语林啄木鸟”之称的《咬文嚼字》，是国内最具影响力的语言文字刊物，以捍卫汉语和文化纯洁性为目标。从它所挑出的公布的十大常犯语文差错及向文坛最为活跃、最具影响力的作家“挑错”与“毕飞宇、毕淑敏、陈忠实、池莉、迟子建、方方、刘震云、莫言、苏童、铁凝、王安忆、张贤亮”这十二位“被咬”作家所作出的回应这两则消息来看，不得不让我由此想到一些相关的现象并借此产生出的一些肤浅的感想。
《咬文嚼字》杂志社，对社会上流行的语言文字方面的运用与大作家们的作品进行“挑错”无非就是以一种科学的态度实事求是地从中指出缺点与错误。
任何一个人都不是十全十美的，总有犯错的时候，只不过是错误大与小的区别而已，对社会负面影响的不同罢了。
在我们的现实生活中，经常会遇到一个人对另一个人的评价，或在阅读他人的文章时，也会评论一番这种情况。只要出发点是善意的，有利于对方改正缺点，更好地完善其优点，这种善意的批评与指出，当然也会让对方容易接受。
《咬文嚼字》编辑部从今年1月份开始，以“点击文坛十二家”为题，逐期刊出“咬嚼”报告。此消息一出，十二位作家当即作出了回应。
中国作协主席铁凝获知自己成为“靶子”后，亲自给编辑部写了一封信，明确表示支持这一活动，愿意接受读者的检查。当得知被《咬文嚼字》瞄上后，在香港的毕飞宇说：“《咬文嚼字》与人为善。我非常乐意成为靶子。”毕淑敏曾和《咬文嚼字》编辑部进行了两次推心置腹的交谈。她说，有责任感的作家和有文化追求的刊物，应该是“惺惺相惜”的关系。而莫言在获知自己也是“十二家”之一时说：“我的作品里，肯定找得出问题的。既然有问题，就不应回避，以后改进嘛。”其他作家也纷纷表示，愿意诚恳地接受《咬文嚼字》的“挑错”。
这种“咬”与“被咬”所表现出来的勇气是值得我们赞赏的。双方之间都有一个共同的目的。正如作协副主席陈忠实说：“挑一挑毛病有好处，我们共同对读者负责。”
有了这个出发点，当然就不会怕别人对自己文章进行“挑错”了。给人感觉也具有一种谦和的态度。
而在我们生活的周围，往往有一些人缺少的就是这种谦和的态度，总认为自己的文章写得不错，没有任何可容别人“挑错”的空间。当别人一旦提出批评或指出不足，就会脸色阴沉，极不高兴。这样，极不利于自己的成长。
虽然我们写文章带有很大自娱自乐的成份，但一旦无论通过什么途径公开将自己的言论发表出来。就要对自己的这种行为负责。因为，任何文章都有面对读者所产生出的教育功能，也就是文章的思想性。为什么有的文章能受到大多数人的欢迎？因为它的思想性能让读者受到教益，身心与思想会健康地向前发展。如果一篇文章，误导读者的思想而走向坏的一面，那么，这篇文章无疑就是一种思想“流毒”而毒害了他人的心灵。
“挑错”一是要挑出构成文章外部的语言文字中的语法修辞等方面的毛病；二是也要挑出文章的灵魂思想倾向是否符合大众化。
《咬文嚼字》“挑错”的严谨性是值得广大读者称道的。在公布的2009年中国出现频率最高、覆盖面最广的十大常犯语文差错中有一条是说，经常误用的量词是：位。“位”含有敬重意味。不能用在“一位贪官”中。
对于这一点，看似是微不足道。一个小小的“量词”而已。从中，可以看出现实社会中，确有许许多多的人，在中国汉字的运用上，有很大的缺失。
大家都知道，很多词语本身都具有极强的感情色彩，或褒或贬或中性。在平时说话或写文章中，是否能正确加以运用，可以反映出这个人的人生观、价值观、思想观。
众所周知，社会中的那些贪官污吏，是令广大民众所憎恶的。如果在谈论他们的时候，一个人从言论中，通过语言让其思想倾向于其中，必然会引来众人的反感。同样的道理，那些曾对人类历史文明进步作出了重大贡献的人，世世代代都为人们所敬仰，已成为了一种精神的化身。如果有人用不恭的言辞进行对其形象上的损害，也必然会遭到众人的反对而引起公愤。
所以，平时在与别人打交道，在大众场合之下，在公开的言论之中，对文字的运用要慎重考虑。要分清对象，准确用词。
虽然现在是一个自由开放的时代，一些言论在很多情况下，不会负什么法律责任。但也要为自己在众人面前树立一个好的形象。什么是代表着最先进的文化前进方向？需要从各个方面都要努力去学习的。
开国领袖毛泽东说过，学问再多，方向不对，等于无用。这就是一个思想方向的问题。为什么教育要把德育放在首要地位？正是说明了思想教育领域的重要性。曾有一段时期，国家在此方面松懈了一点，就导致了1989年的“6.4”反革命暴乱的事情。就是有一些“很有知识的人”因受西方资产阶级思想自由化流毒的影响极深而从中操纵所产生的。大多数善良的学生从中受其蒙骗与毒害，而误入了歧途。
虽然，改革开放事业前进的道路上，会出现各种各样的阻碍，但任何邪恶思想与势力，最终都会被消灭于人民群众的汪洋大海之中。
所以，我们在平时的言论与文章中，思想上要有一个明确的前进方向。这也是我从《咬文嚼字》“挑错”十大常犯语文差错中所感受到的一点认识。
《咬文嚼字》虽然以“咬”别人为己任，但是《咬文嚼字》也同样地欢迎着别人的批评指正。因为，对语言文字的运用，错误在所难免。我们会注意到很多书籍的出版前言中，编者在最后都有说明，由于时间仓促及水平有限，错误在所难免，恳请读者批评指正！这就是一种诚恳的态度。
我在前面已提到，任何人都有犯错的时候，“金无足赤，人无完人”大家都明白这一点。但生活中确有一些这样的人，嘴上承认并经常对别人表示赞同这个观点。但是，在自己的言行中，思想上与此自相矛盾。如果能像《咬文嚼字》杂志社“咬”别人是友好善意的，这还是会让大众所能接受的，这毕竟有利于对方进步。但目的与出发点却并非出自于此，而是专揭别人的短处，这种行为无非是借此而抬高自已，引众人关注自己。殊不知，这个时候会成为众“矢”之“的”。
《咬文嚼字》每当要将所“咬”的内容在公开发表之前，都会听取被“咬”者的意见。据《咬文嚼字》编辑部介绍，在这次“点击”活动中，他们会努力避免把出版社错排漏校的问题算到作家头上；也不会把作家富有个性的文学语言轻率地判为不规范。为了提高“点击”的命中率，该刊会在稿件刊登前尽量设法听取作家的意见。
这就是一种求真务实的精神，那些捕风捉影，损坏他人名誉与形象的人是否会从中有所启示呢？
《咬文嚼字》是宣传语文规范、传播语文知识的刊物，以“咬”为自己的特色，你要“咬”别人，别人也会“咬”你。
根据上海市出版物编校质量检测中心的报告，当前错别字、脱字、衍字或字序颠倒、上下文不统一、图文不符等低级差错将近占到编校差错总数的一半。可见，社会上“无错不成书”的现象，相当程度上不是水平问题，而是作风问题。为此，要经得起别人“咬”，自身各方面质量的过硬是最基本的要求。包括职业敏感，自己的业务专长与研究能力。
《咬文嚼字》在创刊之初，设计的第一个社会活动，就是号召广大读者“向我开炮”，欢迎读者来“咬”《咬文嚼字》。而《咬文嚼字》的读者也和编者心心相连，息息相通，视刊物的质量如生命，哪怕只是发现一个标点问题，也会以最快的速度通报给编辑部。在《咬文嚼字》背后至少有十万名义务校对。正是他们对刊物真诚纯朴的感情，维护了刊物的美好形象，促使编辑树立起了强烈的读者意识。
《咬文嚼字》的身后，站着成千上万的读者，他们不仅是普通的读者，而且也是维护中华文化大厦的热心读者。同样，我们说话或写文章，只要是公开的，也将会面临着有此“维护思想”的广大听众与读者。他们的眼睛才是真正“雪亮”的，一定会分辨出哪些是“真、善、美”，哪些是“假、丑、恶”。
总之，《咬文嚼字》“挑错”之事，让我明白了：一个人犯错在所难免，面对别人善意的批评要勇于面对，努力改正，这样有利于自己进步；对别人的评价或批评时，要客观公正，不能抱着以揭别人的短处或进行人身攻击的不良思想来达到不可告人的目的，此行为必将于公理、公众所不容！
|
来源：中国哲士网
中小学语文教学 咬文嚼字教案，教学设计 参考资料，课文
作品《咬文嚼字》“挑错”之杂感原文赏析
|
| 上一篇文章： 《咬文嚼字》课堂实录教案 |
| 下一篇文章： “咬文嚼字”与“不求甚解” |
| |
|
|
