第 71 楼 yangjingsx@hotmail.com
1.你认为该规定该不该实行？

当然应该

2.你认为该规定的效果会怎么样？

其一，从哲学的角度看，为防范教师*污、猥亵学生而禁止教师与异性学生单独相处，这是颠倒了矛盾的特殊性和普遍性的关系。男教师*污、猥亵女学生的事情是极不正常的，因而是极少数的。它处于矛盾的特殊性的位置。在异性师生关系当中，正常的、绝大多数的都是类似父女（母子）的关系。显然，禁止教师与异性学生单独相处，是把个别当成了一般，把矛盾的特殊性当成了普遍性。

其二，从法学的角度看，禁止教师与异性学生单独谈话，侵犯了教师和学生个人权利。有的学生思想上、学习上有些问题，不想和同学谈、不想和父母谈，只想和老师谈。这种情况是客观存在的，是可以理解的，甚至是有益无害的。更重要的一点，这是法律赋予他们的个人权利。显然，禁止教师与异性学生单独谈话，是“小法”（部门行政规定）“冒犯”了“大法”（国家法律、法理）。

其三，从心理学的角度看，禁止教师与异性学生单独相处，在客观上人为强化了本该淡化的某种意识。如果不做这样的规定，绝大多数异性师生也许压根儿就没往那方面去想。恰恰是因为有了这样一个规定，才使一些异性师生意识到了本来不该意识到的问题。我们不妨类比一下，当父亲和女儿独处时，压根儿就不会意识到性别上的问题。如果有人提醒一句：“你俩可别胡来呀！”这句提醒是愚蠢呢，还是聪明呢？

当然，笔者也认为，防范极个别教师和异性学生之间发生问题，也并不是绝对多余的事情，只是应该采取艺术一点的、含蓄一点的做法。这种赤裸裸的做法不够好。

第 80 楼 welcome88
A 这种方式显然是不可取的/P>

1.对教师的道德上的确造成了侮辱,这样的不相信教师,整体的教育水平会下降.

不仅阻碍了教师与学生之间的沟通,拉远了师生距离.而且对于整个教育体制都会产生巨大影响

2对于大多数家长.学生还是放心教师的教育能力,对于教师的品德问题应从其他方面入手,帮助师生

之间关系明朗和谐化

B 该规定的效果将引起社会的关注,是件对涉及教育行业人士的问卷,对整个教育体制的改革是件好事

同时作为学生和家长也正好把所想所关心的事,又无处下手的事有了个盼头,都会期待这个过程会给孩子一个满意的答复

第 92 楼 laugh1981
1.你认为该规定该不该实行？

不该，这样对教师确实存在不尊重成分

2.你认为该规定的效果会怎么样？

会引起教师的不满，从一定程度上降低了教师的人格，这样学生对教师又会如何看待！老师在学生面前又如何树立形象呢！虽然目前社会确实存在一些行为不正派的老师，但毕竟是少数，而这一规定限制了少部分品德败坏的老师，也同样限制了大部分品德高尚的老师，而且这一政策只是一个治标不治本的方法，想通过这一简单的规定就能限制住教师队伍中的不良分子，显然是不太可能的，同时又对大部分优秀教师存在不尊重的成分。所以个人觉得要杜绝教师队伍中某些坏分子的不良行为，首先是要提高教师素质，其次要严格控制教师招聘条件，尽量净化教师队伍，将那些有不良思想的教师坚决卡在门外，最后，还要加强对学生的自我保护意识，让他们知道在什么情况下该保护自己，在危险情况下该如何保护自己，这样才是两全的解决方法。

第 106 楼 icy69
1.你认为该规定该不该实行？

首先，我觉得这种条款的实行还是有必要的。乍一听的确感觉有点过火，但应该可以想象这一规定是无奈之举。个人认为，只要实行这种方案不会影响到师生的正常交流，各位老师不妨平静的接受。我们只要仔细看一下这个条款会发现，其实要求并不苛刻，“教师不得与异性学生在僻静场所单独谈话”，显然这并不会妨碍到师生的交谈，虽然这类事件“在无锡还没有出现”，但“将潜在的安全隐患消灭在萌芽状态”，这是很明智的。难道说，非要等到出现不幸才应该开始施行措施？亡羊补牢，真的为时未晚吗？

2.你认为该规定的效果会怎么样？

既然有了规定出台，我想只要各位师生遵守规定，便不存在这种隐患了。我这样说或许有些绝对，但我想这才是大家所期望的。各位老师也应该理解，因为这其实不会影响到老师的尊严。

1.你认为该规定该不该实行？

没有必要这么绝对吧，照这种思路的话，那么不要有男性教师不是更安全了？

太以点盖面了，男性教师不是人人都是禽兽的。有必要这样嘛？变态这是世界太多了，好多女人走在回家的路上也会遇到的啊。这种做法太不理智，也太侮辱人了。我为那些被莫名灌上“色狼”和“变态"称号的男教师不值。

2.你认为该规定的效果会怎么样？

两败俱伤。学生学不到真本领，老师带着怨气上班。两方面都很痛苦。更恐怖的是被有心人利用这条规则迫害好人。可以想见，会有多少冤案、错案。

真是劳民伤财的事情。前途一片黑暗。

第 111 楼 懒得去爱
1.你认为该规定该不该实行？

答：目前不应该实行，等到5～10年以后可以实行。因为目前的教师多多少少还是有些素质的，特别是还有一些40～50岁左右的教师还战斗在一线，这些教师绝少会出现这样的问题；而5～10年以后，新一代的教师走上工作岗位以后，按照现有的初、高中学生素质，我觉得还是实行为妙。

2.你认为该规定的效果会怎么样？

答：目前的效果会引起教师很大的反弹，因为这种规定也是一种歧视，一种对于人格的侮辱，该规定的潜台词就是“老师没有好东西，都心怀不轨”，那么我就迷惑了：好像至今国内没有听说女老师猥亵男学生的报道，但是这个规定同样限制女老师与男学生独处，难道小学的女老师想教育一个淘气的小男孩，还必须在大庭广众之下进行教育么？如果涉及到孩子的一些隐私问题，又不得不说，那么我们试问：孩子的权益如何保护？不建议这种“因噎废食”的行为。

第 114 楼 china2008
你认为该规定该不该实行？
对于学校的规定和教师的反应，笔者都能够理解。但是，我感到，学校

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页