何应钦怎么看他等等。项羽也会这样想,项羽自己的部下和各路诸侯会怎样看?项羽还没有为难刘邦的时候,他回到徐州的时候全国好多地方就反了,如果他给各路诸侯杀鸡吓猴是不行的。这个鸿门宴写得很生动。
项羽剩下几百人被围在垓下,“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何!虞兮虞兮奈若何!”我觉得司马迁为项羽设计这样一个歌,有没有这个歌对于表现项羽的悲剧英雄起到非常关键的作用。如果项羽失败以后没有慷慨作歌,只是失败了而已,他这个英雄就不是很特别了,这个歌谁听见了?谁告诉司马迁了?你能够找出来源吗?没有。
清朝有一个学者在书里面说了一段话,清代周亮工说:“垓下是何等时?虞姬死而子弟散,匹马逃亡,身迷大泽,亦何暇更作歌诗!即有作,亦谁闻之,而谁记之与?吾谓此数语者,无论事之有无,应是太史公‘笔补造化’,代为传神。”这个东西(项羽的歌)在兵荒马乱的时候谁听见了,谁看见了?谁告诉司马迁?他说我认为这个诗,是司马迁的笔补造化,代为传神,如果司马迁不声不响地死了不够英雄,我得给他来一手这样来转达项羽的精神气概,所以有没有歌是大不同。
还有刺客荆轲,送别到易水在宴会上喝酒、吃饭在乐队上奏很慷慨激扬的歌,唱“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还!”如果没有最后这两句诗,荆轲这的人的性格就出不来,所以文学家如何让一个人的性格表现慷慨淋漓,司马迁非常懂得。接下来项羽带着28个人逃跑,跟刘邦的5000人冲杀之后还剩下26个这个纯粹是写文章,那个时候别说别人了,项羽自己有功夫去清点人有27还是28个?在人家的包围当中还面不改色?当时说有一个将军追上来,项羽大喝一声,那个将军就人马皆惊,避其几里。《三国演义》里面有一段就是这样写的,其实就是模仿项羽。张飞大喝一声“燕人张医德在此”吓得曹操的部下当场毙命,这就是从《史记》学来的。
人家让项羽上船,他不愿意上,说自己“无颜见江东父老”。杜甫说,“江东子弟多才俊,卷土归来未可知”。还有李清照的诗是“生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。”实际上写这个诗是为了骂秦桧、宋高宗这些人。其实各自说各自的话,司马迁在这个地方前面有几个字说项王“自度不得脱”,所以28个对5000人,短兵并接作战,杀个你死我活。我觉得司马迁这样写项羽是有目的的。项羽本来是死了,项羽在垓下之战,韩信30万一下子消灭了项羽的10万,项羽还剩下残兵败将几十个,最后究竟是自杀还是被乱箭死的?还是怎样的?说不清楚的,因为在乱兵当中。
但是让项羽如何死能够给后人留下深刻的印象,对于描写项羽这个英雄性格更有利,就写了大喝一声让敌人滚下马好几里,就这样死了还不行,说明项羽是从容战争而死。跟我前阵子看《亮剑》里面个很感人的场面,骑兵的连长遇到日本人的部队被打垮了最后剩下10个人,骑兵连连长继续下命令“骑兵连,冲锋!”,结果就冲上去跟日本人拼打,最后剩三个人。骑兵连连长又命令“骑兵连,冲锋!”最后三个人都上,只剩下一个人,最后还说“骑兵连,冲啊”。这个的方法不管是有意还是无意,都是学习项羽那个,这个还没有涉及到他的人生观价值观的问题。
我最后还说几句,司马迁说来了一支小筏,现在有了逃命的方法为什么不逃吗?这个不好说,到底有船没有?是真不想上去还是想上上不去?司马迁说他不上,因为“无颜见江东父老”,我(项羽)就是要战死。最后这一点把项羽提高到人生观了,我不到江东,我的部下死了,我要以我的死殉我的部下,我要以我的死来殉我的事业,来殉曾经支援过我的江东父老,还有殉千百年来喜欢我的读者。至少给人的感觉上是这样的,所以司马迁由于这些原因,项羽不光是英雄失败的死,他的死成为自觉行为。司马迁说“死有重于泰山,有轻于鸿毛”。因为有这样的交待,就使项羽的死“重于泰山”了。这是司马迁的写法,他把同情项羽就把项羽写成这样,如果司马迁不是有他自己的这样的遭遇和身份,要换成一个班固或是别的艺术家等人,就会比较简单了。项羽在垓下被韩信消灭带着残兵败将逃到江边战败而死,就完了。只有司马迁能够把项羽的死写得这么精彩。
关于李广我就简单说几句。
李广是表现司马迁对于李广的喜爱是充满感情的。李广第一个是作战勇敢、武艺高强,第二个是为官清廉,爱兵如子,说他当了20多年官但没有什么财产都把钱花到士兵身上了。最后说李广这个人带兵非常宽松,从来不搞那些个严厉的军法但是他的士兵作战勇敢愿意为他效力。
他写了三个方面,但是司马迁写李广非常感人。写得使人非常受感动,但是我们仔细地分析一下,司马迁写李广和卫青、霍去病是贬低卫青霍去病提高李广。写卫青、霍去病的时候就提高卫青贬低霍去病,对卫青评价高,对霍去病评价低。实事求是讲李广不是一个素质很高的将军。李广这个人只是一个小部队打一个游击战,不能带像韩信那样的几十万的部队,他没有那样的才能。李广自己的修养,司马迁也写了,比如说有600个羌族人投降的时候他把人家杀了。李广在戒严的时候来到山上去,被警察扣了,最后他找借口把人家杀了(报复)。李广专门报私仇,比较不好的品质也有,但是司马迁突出李广的优点,比如说他写的李广打败仗全军覆没自己当了人家的俘虏,这个失败够惨了。但是司马迁写得很英雄,怎么写得呢?写他逃跑,他受伤了,匈奴人两匹马用绳子搭起了担架,李广装死斜着眼睛发现旁边匈奴人骑了一个好马,他跃身而起跳到这个人的马上将他打下马去还夺走人家的弓箭,拿着马鞭抽马的屁股还用弓箭射后面的追兵就逃跑了。我们就看李广的“逃跑记”够英雄,够“飞将军”,虽然他是在打败仗的情况下逃跑的,但是司马迁喜欢他。
《史记》里面写的李广天神一样。他们4000人遇到了匈奴40000人,他们包围了人家四万了。他让他的儿子冲入人家的圈子,东西到头,再南北再包抄,最后回来的时候还说匈奴很容易对付,就稳定了李广的情绪。最后他们被包围的时候,李广一箭射俩。李广最好的 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
|