|
接受（此处补充腠志贤评点）
师：同学们，烛之武能够说服秦君退师的原因，除了他娴于辞令外，还有一个很重要的原因是春秋无义战，（引导学生了解作者的感情倾向，深入作者的精神境界，知其褒贬好恶）正如同学所分析的那样，秦国与郑国无怨仇。秦晋联盟基于两个原因，其一是秦晋之好，其二是秦国也想借机扩张土地，后者是最主要的原因。因而一旦发现无利可图反而会损害自己时，就必然让秦伯认识到晋是敌而非友，并最终和郑国结盟，请同学们认真阅读课后练习三好好体会一下
出示幻灯9课后练习三（其中重点字词变为红色）
教师提醒红色字体的词义
出示幻灯10即课后练习三的译文
（依时间而定，如时间允许，由学生翻译）
师：在一个没有权威，各自为利益纷争的时代，利益原则便是行动的最高原则，精明的说客必定深谱此道，把利益作为交往原则，关系不可能牢不可破，不可能无懈可击，甚至可以说晓之以利益，动之以利益，往往比其他手段更见效，《烛》便是一个典型的范例。中国传统的谋略，可以说把利益原则发挥了极致，除了上面说的，还有所谓借刀杀人、过河拆桥、坐受渔翁之利等等都是从不同角度利用或发挥利益原则，可以毫不夸张地说，处世为人的方方面面都与利益原则有千丝万缕的。
“秦晋之于晋…….相结之厚也”，像这样长久的“秦晋之好”也可以因为国家的利益而被抛弃，所以，烛之武之所以能说服秦师就是他抓住了“利”和各国君主“图利的心理”，说服秦军。其实郑伯说服烛之武也有一个“利”，只不过是国家利益和个人利益合在一起，以国家利益为主；再看晋文公不发动战争的原因，是不是真的因为“不仁”？显然不是，若真的不仁，也就不会发动战争了，实质是对形势的谨慎判断，假若跟秦军对阵，胜败之数难料。因此，晋文公毅然撤军，可以说晋文公的隐而不发是他成就霸业的重要原因。
在现代，我们说语言，也是很锋利的武器，试着学习烛之武设计一段谈话劝说你的一位沉溺于网络的好友，思考怎样才能最大限度打动他。
师：本文主要从烛之武的角度来写说辞的成功，其实这里也还有秦穆公的因素，他善于接纳，假设烛之武找秦始皇呢？那自然是找死，这里布置一道选做题。
六、出示幻灯11（作业）
教师结合着选做的作业简介等单元的每篇文章的学习重点。
谢谢大家！（全课结束）
老师评点（依发言顺序）
陈秀萍：课堂完整，看法：语言表达很精彩，小说受史书影响很大，过渡情节：怎样通过语言来刻画人物。
王琼娇：引导学生通过“语言分析”表现 《左传》人物语言特点
连燕：有针对性地学习，方法指导很到位
慧端：导语简练明了，展示阅读，联系文本评点学生的回答
郑 煦 ：作业学以致用，选择空间比较大
吴丽琼：清楚明了，对文本能了解
李 慧：善于引导学生圈点批注，紧扣文本，作业布置有层次，文本练习相结合
丽 萍：善于方法指导
陈日亮：这是最近听课以来听到的最好的一节课。评课什么角度都可以评，但我们要坚持用“教什么”这个标准来评。这节课的亮点：一是烛之武之所以能退秦师是因为抓住“利”，说辞有雄辨力量，抓住秦伯心理；二是板书设计很好，经过了一番整合；三是紧扣词语，课堂内容集中。围绕之所以退秦师“原因理解”； 四是“研讨与练习”紧紧配合课堂教学，结合练习三，既有扩展，又有效整合了教学内容；五是说辞“艺术”、“委婉”、“曲折”，引用古人的评点也很恰当。
建议：１、“春秋无义战”中“立谈之间”句句悚动，无限层折，“层折”分析得还不够到位，“回天之力”只是结果，逻辑性重点注意到了，但还可以进一步，句子间的联系可以再加强。
２、烛之武说辞句句都很委婉。“焉用亡郑以陪邻”，“君知其难也”，“君亦无害也”，“君之所知也”，“唯君图之”，句句都用启发式，可设计单刀直入。
３、作业的布置：网络游戏有利有弊，学生会写得生硬。不是利害鲜明，时间紧任务多的矛盾在语文教学中十分突出，可布置课后练习三文字翻译，使学生学得更透彻，
陈礼明师：不虚此行，评课的标准是什么？新课程背景下的文言文应该教什么？读课文发现精彩语句，条理清晰。可加强文言虚词、语气词的学习，可以抓住“焉”、“且”字，“唯”等，再设计一个逻辑性的更强的板书。
林育师：紧扣课程理念，注重文本阅读，紧扣文本特征“利”—逻辑力量，“天下熙熙，皆为利来”、，争利、为利背信弃义，课后让学生谈谈对“利”的看法，课后翻译让学生来做。
[NextPage]
学生评点：
江为民：本节课整体不错，同学们乐于思考而且观点突出，相互比较，老师也做了大量的准备，课堂纪律堪称完美。但是美中不足的是同学们不够积极发言，使课堂有点沉寂。如果使课堂发言多一点，那这节课就相当完美，这节课我给老师评为95分，但对同学评分为８0分，整体评分９０分。
舒靖：老师讲解《烛之武退秦师》，她先让我们预习课文，写下自己对文章的看法，这样做是很好的。使我们对文章有个初步了解，再通过细细的品读，深入了解文章的内容、层次、结构，让我们的记忆更深，既动了手又动了脑，充分调动了我们的大脑。但我以为讲课还有不足之处：课堂上的步伐太过于紧凑，课堂笔记有些无法全记录下来，我觉得不妨慢一些，效果也会很不错的。其次是四人小组的讨论，应该要给我们时间，让我们大胆开展讨论、交流可以使问题的答案注入更多不同的新鲜血液。但不管怎么说，那堂课是上得最棒的。使我收益不少，让我们以后再接再厉，把每一堂课都上得一样得好。
刘奇：在上完昨天那堂精彩的文史结合课后，让我学到了课文的精髓，了解了平凡的文言文内蕴涵的内在魅力与无限语言文化。学到了烛之武对于语言运用的恰到好处。在对秦伯游说中分五步，旁敲侧击的步步切入主题，成功的瓦解秦、晋联盟。还有她对人性的彻底剖析与视死如归、忠心爱国的精神。
我认为遗憾的是没有足够的个人表现空间。建议：下次是否可以请同学模拟课文中的场景，进行情景再现。
庄影：在本节课中我领略了烛之武的说服能力。他善于利用矛盾分化瓦解敌人的才能，使我也学会今后在说服别人时要抓住重点，从别人所担心、紧张的方面入手，善于抓住哪一方对对方有利，如何利用这个“利”来对他进行说服。这篇文章也使我们看到春秋说客别具才能的一面。不足的地方：课后文言文翻译应该由我们自己进行思考；如果能够对第三段进行对话，我认为更能切实的体会到烛之武的魅力之处。
林伟：“邻之厚，君之薄也”——这句话虽只有短短的七个字，但却蕴涵着令人信服的道理：一旦郑国灭亡只会晋国得利，得势，而使其壮大，相比之下秦国就显得弱了，而这对秦国是不利的，有力的使秦穆公打消亡郑的念头。“若舍郑以为东道主，行李 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页
|
