过驳论据、论证来驳论点的？讨论并归纳：通过驳论据来驳论点的5.提问：第四段是怎样反驳“江枫”新解的？  讨论并归纳：先树起批驳的靶子。。“新解”作者认为“江枫”是指寒山寺前两座并排的姐妹桥。  先驳“江枫”桥名。把江村桥和枫桥合并简称“江枫”，不合古人今人的语法习惯。  再驳“江枫”的实指，破坏了诗歌的形象和意境。  再驳“江枫”的实指，退一步讲如果“新解”成立，那么诗歌改名。  这一段是直接驳论点。7．提问：第五段是怎样反驳“愁眠”新解的？讨论并归纳：先树起批驳的靶子。“新解”作者认为“江枫渔火对愁眠”，就是“江村桥、枫桥、渔头，对着愁眠山的意思”。论据是“运河两岸对着寒山寺大约两公里远有两座山，一座叫狮子山，另一座叫愁眠山，又名孤山。”“渔家既然掌灯。那‘眠’字就无从解释了。”  先驳“愁眠”的实指，抹去了诗歌主观感情的色彩，使   这句诗索然无味。再驳“愁眠”的实指，破坏了全诗的意境。再驳“愁眠”的实指，无文献资料证实，或是好事之徒附会命名的。再驳“愁眠山又名孤山”的论据的不合理性。再驳“渔家既然掌灯，那‘眠’字就无从解释了”论据的不合理性，认为“渔家掌灯”于旅客“眠”之间无必然联系。这一段既驳论点又驳论据。8．提问：第八段总结作者的观点是什么？讨论并归纳：作者认为这样的“新解”，把一字一词都落实到具体事物上，结果就会使诗的意境全无，兴味索然。9．提问：作者反驳这些“新解”为什么始终结合诗的艺术形象和意境进行反驳？讨论并归纳：因为分析诗歌的艺术形象和意境是鉴赏诗歌钥匙。如果丢失了诗歌的艺术形象和意境，则诗歌的美感也无从谈起。四、小结：本文对“新解”的观点，逐一进行反驳。反驳既有直接驳论点，也又通过驳论据来驳论点。反驳的论据充分，批驳有力。在反驳中诗中结合是的艺术形象和意境，做到合情合理。五、布置作业1．课后练习一。           2.完成本课的《目标》。 作者邮箱： 3l_lu@163.com

上一页  [1] [2]