| |
|
教师论《师德规范》
|
| 查询课程教材教案的详细结果
|
|
教育部拟修订师德规范 首次明确教师要保护学生
《中小学教师职业道德规范》将修订。昨日，教育部在其官方网站上公布新修订的《中小学教师职业道德规范(征求意见稿)》，将在全国范围内公开征求意见。记者发现，“保护学生安全”这一条被首次加入其中。
该内容的加入很容易让人联想到最近在坊间讨论得沸沸扬扬的“范跑跑事件”，很显然，写入该内容也明确了“教师要保护学生的安全”是教师群体所应该遵守的职业精神，需要广大教师共同遵守。
相关：
·教育部回应范跑跑：可以不崇高但不能无耻
·范美忠回应教育部发言人：我不崇高但并不无耻
达人评论灵之舞：大难面前，规范有用吗？
地震发生之时很多老师都毫不犹豫地选择了先保护学生的安全，当然也有那么一些出于本能反应先跑的，只是偏偏出了一个哗众取宠的“范跑跑”。大难面前，规定有用吗？跑与不跑这是一个人的良知和境界的区别。当你真正面对学生时，当你看到他们那一双双惊恐的眼睛时，只要是一名教师，我们都会这么去做，何必要把“爱护学生”加到规范里面去呢？大难有大爱，我想教师的爱是不需要用规范来制约的。
从法律的角度，用法规来规定老师的做法是不是对广大教师工作的一种怀疑，或是教育主管部门的责任推脱呢？真出了事，就只有教师有责任吗？相关部分又有什么责任呢？学校大楼粉碎性倒塌谁来保护也没用！
作为教师，我还想说：中小学教师已经成社会弱势群体，付出最多，工资最低，出力不讨好，被骂声不断。难道真的要到付出生命才会被歌颂吗？试想生命都不复存在了，再谈其他的还有用吗？教师保护学生，谁来保护一下教师？人们只看到死难教师的嘉奖光环，有谁看到死难教师父母妻儿的悲痛欲绝。
在危险情况下，教师要保护学生，无可厚非！要将此条列入《中小学教师职业道德规范》，我想最有说话权利的还是中小学教师，不知是否可以在教师当中来一个投票表决呢？
将“教师要保护学生安全”列入师德规范须慎重
为什么有如此多的人会反对教育部将教师要保护学生列入师德规范呢？综观网上的评论主要有以下几种观点：
一是歧视论。认为尊老爱幼是中华民族的传统美德，是中华民族每个人应该有的美德，而不是中华民族教师的传统美德！把它写到教师道德规范中去是对教师这个职业的不敬，教师多么崇高的一个职业，而却要用大家全都应该具有的道德标准来专门突出要求我们的“人类灵魂工程师”，实在是有点可笑，甚至是一种歧视！
二是无能为力论。学生安全包括的范围很广泛。既可分为人身安全、精神安全，还可分为校内安全、校外安全、家庭安全，如果只泛泛而谈教师要保护学生安全，是不科学的，教师也是无能为力的。而且教师队伍中也有不少老弱病残的，他们又拿什么去保护学生的安全？如果保护不了学生安全就是没有师德，那么以后残疾人不能当教师，因为他们也许只能传道授业解惑，不能在保护学生；院士或者大师们也不能当教师，因为他们可能也要别人照顾，不可能在地震的时候等着那些17或18岁的孩子跑完之后再跑；教师尤其是女教师必须50岁之前退休，因为过了这个年龄恐怕就不是教师保护学生，而是学生保护教师了。
三是不合法论。学生遇到不安全的事件，当教师实行保护行为其合法性也值得怀疑。因为学生安全的范围很广泛，不仅仅是遇到地震时对学生进行保护，而在平时总会遇到这样那样的安全事件。教师有没有这些权力？当教师实行这些措施的时候在法律上有没有根据？是合法行为还是违法行为？教师行使这些责任时是无条件的还是有条件的？这些都还有待更多地进行可行性方面的研究，如果真心实意关注学生的安全，就应该更多地去了解调查一下学生都有那些安全问题，然后制定一个有可行性的细化的操作细则，明确相关责任人员的权力、义务，同时对违法乱纪行为进行处罚。
四是不平衡论。现在最重要的是不是修订师德标准，而是制定严格的官德标准，少数领导干部的官德实在太差了。如果师德规范要修订，那么在《公务员法》中，在所有的部门行为规范中都要增加一条：保护老百姓的安全！
五是小题大做论。谁说教师不肯保护学生？！大地震中那么多保护学生、勇于献身、可歌可泣的教师形象难道就被一个范跑跑所抹杀！绝对不能因为教师队伍中出了一个败类就要匆匆忙忙修订师德规范。完全没有必要如此上纲上线，其实教师绝大多数都是从内心深处爱学生的，象范跑跑这样的另类即使给他上了紧箍咒也不可能让他立地成佛的！
加入“保护学生安全是教师义不容辞的责任”是否矫枉过正？
不能因为一个“范跑跑”的网络言论而将所有老师都赋予这样沉重的道德和法律的双重枷锁！为什么不与此同时将“不偷工减料，切实保护使用者安全”列入“建筑规范”？
教师不是军人，不是救援队，不是消防队员，他们没有经历过，没有经验，没有大灾时面不改色的心理素质，我认为保障学生安全应该是全社会的，而不仅仅是教师的责任！在地震区域，父母、街道、学校、政府，都有义务向学生传授地震灾难知识，进行自救训练和灾难演习，我们不能将全社会的失职的责任强加在教师身上，或者某个教师身上。
教师不是神，我相信制定该条例的领导们小时候都经历过同学玩水被溺死的事件，那学生安全出现问题都怪老师么？老师真的能够防范这样的事情发生么？老师能够保证学校里没有打架事件么？一个普通的老师能够鉴定建筑的安全性么？老师有可能尾随着每个学生么？
老师加强对学生的爱护没有错，大家也都[1] [2] 下一页
|
来源：中国哲士网
教师学生家长 课程教材教案资料 备课考试教学
教育资料 教师论《师德规范》 文章
|
| 上一篇文章： 实话实说谈考试 |
| 下一篇文章： 禽兽教师肆意强奸女生15年 揭发者反遭打击报复 |
| |
|
|
