特别值得重视的是丘丹在志文中对韦应物作品的记叙和评价：“所著诗词、议论、铭颂、记序，凡六百余篇行于当时。”“公诗原于曹刘，参于鲍谢，加以变态，意凌丹霄，忽造佳境，别开户牖。”我们现在所能看到的，《全唐诗》共收韦诗568首（含补遗四首），另《全唐文》卷三七五仅收韦应物撰《冰赋》一篇。丘丹对韦诗的评价，出于当时同行之手，更加难能可贵。“原于曹刘”之“曹刘”，当指三国时期的曹植和刘桢，二人皆为建安作家中成就最高者。曹植为曹操之子。刘桢，字公干，东平宁阳人，建安中为曹操军谋祭酒掾，建安二十二年卒，有集四卷。后人常“曹刘”并称。刘勰《文心雕龙·比兴》：“至于扬班之伦，曹刘以下，图状山川，影写云物。”“参于鲍谢”之“鲍谢”，是指南朝刘宋时期的代表诗人鲍照和谢灵运。鲍谢二人皆为“元嘉三大家”中人，在中国文学史上皆有定评，不赘。丘丹的评价，对于我们现今研究韦诗艺术风格的形成，无疑有着非常重要的价值。
（作者单位：西安碑林博物馆）
