| |
|
“隆中对”的可实行性分析
|
|
“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
既然题目谈到《隆中对》，我觉得就很有必要将这段“千古奇谭”的话拿出来，不是P字数，也没必要（风雨有稿费么？）。在写这段P文之前，我又足足读了五遍，即便以前看的远不止这个数字。
在谈论这个“对”的时候我们必须有这么一点要注意：我们假设记载的这段话是“真实有效”的，要不然岂不演绎空中楼阁。因为现在“市面”上有人对这段话的真实性表示怀疑，这是另一个“课题”。在这个基础上我们来看这段话就会发现，其实这段话包括以下几点内容，我概括为：近、中、远的三期规划。这也是让后人折服诸葛之“未出隆中而知天下三分”的睿智，其实这有点“庸人不知智者何以为智”的规模。其一：当时的形势是天下的情形一半已经归曹，刘备不想和曹瞒同流，又没有实力和他对抗，那就只好另择地而据。其实这“另择地”的选择也不多：大致近的只有荆州和益州可以选，因为这两个目标比较弱，也相对容易。我这里并没有轻视诸葛的意思，因为首先他没有发昏到让刘备去抢孙权的地盘（孙权的地盘比较稳固，可能比曹瞒得还较稳固），更没有“失心”让刘备“畅举大旗”去号召“天下”去伐魏，站在刘备的立场很现实的来分析问题，很中肯也很冷静。其二：从各种迹象表明，诸葛是个有政治抱负的人，最低限度是一个坚定的“拥汉忠刘”派。虽然这是个历史的局限，但就事论事的说，基于此来规划，他不可能去考虑说“曹瞒的实力是最有可能一统天下的人物（但实际是曹瞒是最有可能统一全国的人，他几乎都触摸到了）”，更何况是当着刘备的面。在不认为曹瞒能得天下（或者说是不愿意看到曹瞒能得天下）的前提下，那么接下来分析的就是如何抵御曹瞒，如何对付曹瞒，如何消灭曹瞒的问题了，也自然就产生了前面所讲的“近、中、远期的规划”。我们这里说的就是对这“三期规划”的推敲。
那么这三个规划是什么呢？近期：东联孙吴以拒曹；中期：夺取荆州、益州以为资本来抗曹；远期：荆州、益州两路出兵以灭曹。（一般这个解释是可以接受的）
或许是诸葛太有名，传说也太玄乎（几近于妖），所以很少有人对此规划提出过怀疑和深透分析，大致一般从字面上读懂以后就是直接点头称是（可见传闻害人！）。甚至有些人直接以此“对”作为以后西蜀的发展纲要，如果西蜀有偏差就是违背此“纲要”（凭良心说，从刘备夺荆州到入川，再到夺汉中这一些举动，其实诸葛不说，只要刘备活着他也基本只能这么去做，因为留给他的空间就这么大）。关羽兵败荆州认为是破坏此“纲要”（罪名是破坏孙刘联盟，单线出兵）；刘备伐吴也是。迷信者于是就以为“凡是照着‘隆中对’的计划走的，就能一马平川的赢得胜利；凡是违背‘隆中对’的行动都会招致失败”。你们看，这不是 “两个‘凡是’”吗？好，那么我们就结合“隆中对”的记述以及蜀汉的发展历程来分析诸葛的三个时段的规划。
近期：联吴抗曹
我认为这个是整个“隆中对”的一个经典。记得在此之前，东吴有个“鲁肃版的‘隆中对’”，但可惜，鲁肃是东吴人，他只能站在东吴的立场来考虑问题，而且当时刘备集团也只能算是一个军事组织，还不能说是一方势力，所以政治老达如鲁肃者也没有考虑要和刘备联合，但站在刘备立场上的诸葛却看到了东吴作为战略盟友的潜力。这里有几点需要说明：当时的形势是，曹瞒南下势在必行；剩下的几个势力都不具备和曹瞒“单挑”的实力；荆州、益州的统治者虽然姓“刘”，但却没有一点“汉裔”的责任感（诸葛想要实现“拥汉”的愿望看来也只能指望刘备这个“后备国足”了）。从军事的角度来看，和孙权的联盟也最实际：实力上孙权应该讲是不错的（或许说是最好的）；地理上也有长江之天险；曹瞒南下，孙权方很有可能是第一、第二的目标，所以他们的反抗将会很强烈。事后证明孙权反抗当然强烈：一方面是内部积极备战；另一方面是找寻各种外部支持势力做外援。这里还要说明一下：原先孙权他们考虑的外援对象是荆州刘表，刘备那时候只能说是刘表的一个“马仔”，但最后鲁肃有计划出使荆州的时候，刘表死了，刘琮也降了，所以才阴差阳错的找到刘备；还有一个地方请注意：孙权和刘表是有“杀父之仇”的，但曹瞒一南下，孙权就去找“刘表族”寻求联盟，可想孙权反抗意志的坚定。或许诸葛早就研究过东吴，也了解孙权的为人（其实孙权还执政没几个年头），但我们不得不说（事后分析）诸葛的这个规划是天才的；而且也是最后三国鼎立存在几十年的一个基础！孙刘翻脸的时候，孙权吃不消只能北向称臣，要不是刘备和曹瞒实在水火不容，完全刘备可以先发制人和北魏联合攻吴（其实大家都清楚，吴蜀之间只要有一个被灭掉，另一个的寿命也长不了，唇齿相依嘛）！可见无论是当时的形势所然，还是事后实际情况的发展，这个观点几乎是贯穿于整个蜀汉政权的。所以这个规划是“天才”的，是被历史和实践所证实的。也就是从孙刘联盟开始的时候，刘备才真正意义上走上“王霸”之路。从另一个角度来讲，我们也可以看出来诸葛作为一个政治家、外交家是卓越的，他在分析，处理，平衡，利用各种力量时所表现出来的眼光和手段是练达的（包括内部问题的处理上）。
中期：占居荆、益
在谈到这一点的时候，我们又要说到“东吴版的‘隆中对’”。白话说来，鲁肃当时给孙权也这样规划：先把荆州夺了，次取益州，然后再和曹瞒决战。这个和诸葛版的“隆中对”不谋而合，我们不得不感慨：英雄所见略同。但感慨之余我们是不是应该这样来考虑问题：“英雄所见略同”这是固然，但其实还是这句话：实际情况也只能这样（还是这句话：曹瞒留给孙、刘两家的战略回旋余地也就是这么点了）！所以也难怪千里之外的辽东说要投降东吴，孙权利令智昏到真的派人去接应。没办法啊，掌握整个时局的其实一直是曹魏，久偏于一隅的孙权早就憋坏了！可见，先据荆州，再夺益州虽然正确，但也是唯一的出路，也就是说这个完全是“不是办法的办法”。即便诸葛不规划，只要刘备不放弃，还是要这么走，也只能这么走。只是说，既然如此明确的指出来了以后，刘备实际操作起来比较有理论依据而已。很多时候解决问题的办法其实说穿了很简单，但说得穿的才是“智者”！从这一点来看，诸葛也是一个合格而称职的谋士！
远期：两路出兵
在整个“隆中对”里面，我觉得就是这个规划最值得怀疑了。
首先，不确定因素太多。如果前面两点算是有根有据的话，那么第三点的提出我认为是太过缥缈。他的前提是“天下有变”，那么如果天下一时没有变化该当何如呢？我怀疑诸葛在这里有点“忽悠”刘备的意味在里面。刘备的终极目标是什么？无非是“打倒汉贼，兴复汉室”。汉贼目前看来是曹瞒，至于“兴复汉室”当然不能单纯是“汉献帝”或者“汉”什么“帝”，他刘备也姓“刘”。我们可以看作是刘备的政治纲领，无论是口号还是内心所想，这个没关系，只要和刘备集团的利益是一致的就可以。但是，理想（或者说口号）变成现实不那么简单，特别是照刘备当时的实际情形，有点“任重道远”的意思。但作为一个计划如果不提到伐魏，那么一来不完整，二来不符合刘备的理想（口味），更不礼貌。我们这里不是说诸葛在敷衍或者投其所好，我看大概是一种很模糊的想法，具体怎么实施，诸葛再牛也没办法说得具体清楚。所以他里面有关于第三点的规划的毛病多也正常。“天下有变”，这个其实我认为是个托词，什么“变”没说，也说不清楚；但将来倒可以拿来做“口水仗”的挡箭牌。很显然，不管有变没变，要伐魏时还是要伐魏，关羽不是照样在襄樊打了一仗吗？试问当时有什么“天下之变”了。再大胆一些推测，其实刘备大概也清楚这个问题（两个明白“糊涂人”，所以他会在听了诸葛的这番议论后说“善”）。我想当时刘备的内心最急的现实一点来讲也未必是什么“兴复汉室”，而是怎么生存发展的问题，这个是最紧迫的。活命都难还谈什么讨伐谁。但等到他真的如诸葛所言，实现了生存与发展后，“讨伐”的“命题”才真正会放到议事日程的桌面上来。但在当时，刘备对于将来的事情是难以想象的，或许这个“善”包含的也是对前两点的肯定，对于第三点也是在敷衍和“应付礼貌”，或者干脆说他应该也是有怀疑的（走一步算一步）。
其次，从军事的角度来看也是不现实的。“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，两军齐头并进，但却遥相千里，即便是现代用兵也无法实现，更何况是没有现代通讯的三国时代（难道诸葛的战略规划的实施日期是预订在2010年？）。有这么一个军事常识，“计划要从几个方向对同一目标实施行动，最关键的是几个方向上的部队之间要有紧密的合作（特劳维茨）”。怎么合作？除了前期的计划外，还要有统一的指挥和相互的联络，这样才能达到己方的行动步调的一致，敌人无漏洞可钻。记得当年苏中战场粟裕将军指挥的几次歼灭战，都是利用敌人几路并进时的不一致，弄了个“各个击破”。那战场还没千里之距，起码当时的敌人还有几门电话，几部无线电联络，即便如此尚有被击破之虞，看来当时提出这个想法现在看来是有欠深虑的（或者干脆印证我上面的假设：大家都在“忽悠”）。所以刘备在实现了第一、第二个规划后，以后所有的军事行动都不是按着所谓“隆中对”的意思来的。打襄樊就打襄樊，夺荆州就夺荆州。关羽打襄樊事件是被后世议论最频繁的：有的说关羽是擅自行动；又有点说是刘备指挥，但不管谁的错，有一点是很多人所“诟病”的：就是破坏了“伟大”的“隆中对”计划，就应该“天下有变”；就应该“齐头并进，两路出兵”。扯淡！两路出兵可能吗？先不要说蜀汉的实力允许否，我看就是真“两路出兵”了也是难逃被“各个击破”的命运。曹瞒不但是“阴谋家”，也是中国历史上有名的“军事家”，这个是不争的！且无论从经济、军事，蜀汉那点实力还真不是个。有人又会说，战役之初不是曹瞒也紧张得想迁都吗？这有两点解释：1、曹瞒想迁都不是一次两次了（邺）；2、“军者，国之大事”打仗谁都紧张。但分析一下就明白了，说穿了关羽手下那点实力打个襄阳都成问题，还想打许昌去“勤王”？这岂非痴人说梦。当时光救援襄阳的援军除了于禁和徐晃，还有张辽（只是没赶上而已），这还没说曹瞒真打起来弄个战争总动员什么的。纯军事的观点怎么能解释问题，要知道当时曹瞒占据的“半壁江山”可以说是集中当时中国经济最发达，人口最密集的地方（经济重心南下还是西晋南迁开始的）。我个人认为，当初关羽打襄樊无非就是“趁热打铁”的搞一下（汉中战役刚结束），并没有更大的战略目标（这个事件在当时的年代，谁打谁一下都正常）。只是后来战役牵扯的势力越来越多，几方投入的兵力越来越大，才搞成那么“轰轰烈烈”的一场大战役。但即便如此，这场战役也没有演变成一场“战略总决战”（三国鼎立以后也是唯一一次三方势力在同一战场拼杀），可见刘备集团根本就不准备实行所谓的“两路出兵”的“隆中战略”；襄樊战役就是很普通的一场局部战役，仅此而已，没必要“上纲上线”的提到“破坏国家战略”的高度来。这样讲来刘备和关羽对于背负这个“罪名”是冤枉的；同时也看出刘备集团也不准备要去真正实行“隆中对”计划。说句公道话：从这一点上讲，刘备在军事上还是很老练的。
最后，政治上的难度。既然军事上具体实施起来难度多多，在政治上也是有很多问题的。首当其冲者就是那句“天下有变”！那时曹魏政权内部有变吗？有！但都是一些无妨无碍的多，我看把诸葛的意思延伸出来倒是：等曹瞒自己挂了再说。可惜，刘备的儿子是“阿斗”，曹操的儿子却不是。再者，当时有所指望的政治力量就是一些在（汉）朝的“反魏拥汉”的各界政治“名流”，可惜当时曹魏正旺，政治实力还在扩张期（这个扩张期一直要到曹丕称帝后，曹丕是向社会名流妥协的）。这些政治名流也有问题，不是完全的投靠了曹瞒，就是沽名钓誉的清谈客（孔融之流），真正心系“汉室”的也没有实权。倒是民间常有反抗爆发，但说实在的，按照当时对“造反”的看法，估计刘备和诸葛也未必会好好利用，因为他们是骨子里的统治阶级和曹瞒在这一点来说是“一路货”。其次就是“百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”，一句反问句，在我看来是疑问句。一疑者，前面两点是否成功还是问题；二疑者，事实是刘备从“隆中对”到“汉中战役”结束大致用了10年，这10年里其实曹瞒的实力和势力同样也在增加（曹瞒的个人本事就不说了），而如果没有运气的成分，刘备什么时候能得到西蜀和汉中还指不定是什么年月呢，且还有“西和诸戎，南抚夷越”等必须要做的事情，再积蓄10年还差不多，但再10年的话，连“汉献帝”都没有了，谁还来惦记“刘汉”王朝。惦记“刘汉”的只有是一些汉室遗老（老百姓关心的却是现实的民生问题），20年后这些遗老还有几个？你来“讨伐汉贼”，受苦的首当其冲是老百姓，老百姓不做殊死抵抗已经很不错了，还“箪食壶浆”，做梦去吧。所以这后面说的仅仅是说说，假设的成分大大多于现实的考虑，当诸葛真的去带兵“讨伐汉贼”的时候，有几个地方是“箪食壶浆”的？越到后面越孤立，被敌视的程度越厉害。为什么，曹魏经营日久，非外力所能猝拔也。
纵观整个“隆中对”，我们说，对于前两点我们当然是肯定的（因为已经为历史证明的），观点的提出是睿智的，给当时的刘备来说，的确是起到“醍醐灌顶”的作用。但后面涉及到军事讨伐的问题，则问题多多。这个大概也印证了陈寿评价的诸葛长于政谋，短于军事的评判。
本着打破一切迷信，打破一切“三国无大事可写”的谣言，姑妄言一通！
|
来源：中国哲士网
中小学语文教学 隆中对,陈寿教案，教学设计 参考资料，课文
作品“隆中对”的可实行性分析原文赏析
|
| 上一篇文章： 诸葛亮简介 |
| 下一篇文章： 《隆中对》结构分析 |
| |
|
|
