设本页为首页                              加入收藏
中文域名: 古今中外.com       英文域名:www.1-123.com     大中小学语文作品及资料
您现在的位置: 中国哲士网 >> 作品 >> 古代 >> L >> 隆中对 >> 正文

 

[讨论]《隆中对》犯了战略性错误?

 三国时期有“卧龙先生”称号的诸葛亮在内政和外交方面是一个奇才。刘备在“三顾茅庐”的时候诸葛亮就向他提出过事后看来对整个三国形势影响极大的《隆中对》战略。在《隆中对》中诸葛亮先对当前形势做了一番分析:北面曹操,拥兵百万,挟天子令诸侯,不可与之争锋;江东孙权,已立三世,国险民附,贤能为用,可以为援不可图也。然后又提出要刘备夺取荆益二州为本,一旦天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出於秦川。这一战略的核心可以概括为“北拒曹操,东和孙权;荆州为辅,益州为主。”随后的形势发展竟然与其《隆中对》有着惊人的吻合。似乎一切尽在诸葛亮的意料之中,直到……

建安二十四年,公元219年,刘备打败曹操夺取汉中,自立为汉中王;至此,曹操势力退至阳平关以北,诸葛亮完成了《隆中对》里计划的联合孙权,抗击曹操,夺取荆益二州的宏大计划。按照“剧本”似乎刘备只要能静待时机那么坐拥天下就指日可待了,但这时一个意外事件让诸葛亮的战略构想彻底破灭了——吕蒙袭取荆州,斩关羽及其子关平。荆州失陷!
  
    荆州失陷同“隆中战略”有什么内在关系?诸葛亮有没有考虑到东吴的背盟?


    一、关羽所处的环境、荆州的家底及其用兵情况


    北面曹操坐镇许昌,因为关羽驻守荆州对许昌威胁太大搞的曹操几次都想迁都。又因为关羽,曹操先是派大将曹仁驻守襄阳,然后又派了于禁率大军增援曹仁,最后又命徐晃为先锋亲率大军驻扎靡坡,前前后后算起来曹操为了关羽投入的兵力不下十余万之众,而且统兵将领皆非等闲之辈。东面孙权自从刘备得了益州之后屡次催要荆州不成(废话傻子才给),向关羽求亲不成;对刘备是彻底失望,对关羽是气愤难平。孙刘联盟相互信任的基础已发生了根本性动摇,对此曹营中诸葛亮的夙敌司马懿早就看出来了,向曹操进言联合孙权的正是司马懿。孙权正为荆州发愁,曹操求和使者一来正好解决了烦恼,两家密盟共图关羽。对于孙权的变化成都方面是有所察觉的,刘备问计于孔明,孔明是这么答的:“某已料曹操必有此谋;然吴中谋士极多,必教操令曹仁先兴兵矣。主公可差使命就送官诰与云长,令先起兵取樊城,使敌军胆寒,自然瓦解矣。”这话的意思就是要让关羽在吴动兵前先取樊城,击退曹魏东吴自会罢兵。命令简单,关羽执行的又如何呢?窃以为应该可以大致估算一下关羽的力量吧。当年曹操南下,蔡瑁不战而降,演义上说荆州总兵力二十八万(感觉有些夸大),这是刘表多年积蓄啊!刘备得了荆州(209年)之后就经营了几年七拼八凑最多能有个十万多一点,然后就去了西蜀了(211年),前后共两次抽血式调兵,第一次马步军五万,谋士庞统,大将黄魏;第二次约三万余,诸葛亮等大批文官和主要武将。只留下了关羽和一批二流武将文官继续镇守荆州,再招兵直到建安二十四年(219年)关羽估计能征个五六万,当时关羽手上差不多也能有个八九万。关羽一方面要作好荆州各城的防守(每个城差不多要个四五千吧),还要兼顾小心东吴小动作(为此造了烽火台,好主意),真正能拉去进攻曹仁的兵力大概能有三四万。战事初期进展顺利,特别是于禁率大军来援之时,演义上说关羽一面要围困住樊城的曹仁(那时还没有放水,围困樊城的应是关羽主力),一面还要抽出部队对付这只生力军。“水淹七军”可以说是关羽以少胜多,无愧于刘备的信任。整个战事的转折是吕蒙白衣渡江袭取荆州,荆州失陷的确是关羽有些大意中了陆逊之计调走荆州大半兵马,不过关羽也有他的无奈,试想如果不是前线兵力吃紧,谁会从大后方调兵?关羽用兵已捉襟见肘。
 

二、关羽死于那个《隆中对》


    刘备自入川以来从来都是从荆州调兵调将入川,却从来没有调兵调将去荆州。难道刘备不知道荆州力量薄弱,还是他信任关羽可以搞定“两家”,或者他认为孙权一定不会背盟?这些看来都不像,最重要的原因是那个《隆中对》,战略上早就定下了荆州不过是争霸天下的辅助,益州才是关键。依照战略刘备不应当把主力放在荆州,诸葛亮、法正、张飞、马超、黄忠这些一流文臣武将都在益州。如果说在夺取西川之初局势不稳的情况下是要他们打下基业的话无可厚非,但是刘备自封汉中王之后,益州局势已定还不派兵增援关羽的话只能说这是要决定主力要从汉中出发,走高祖当年“楚汉争霸”的老路了。想法不错,只可惜他们不太懂“与时具进”的道理啊!高祖当年可没有荆州这块处于长江上游,直逼许都战略要地啊。从地理上说从汉中—长安—洛阳—许都,远没有襄阳—樊城—许都近,而且荆州处于长江上游,荆州落入他人之手敌人沿江而下东吴毫无天险可守。这也是曹操孙权都要荆州的原因,不过看来曹操对于东吴夺取荆州不太在意,因为东吴北进向来败多胜少,只要荆州不在刘备手里就行了。可叹啊!当初的《隆中对》要是把战略定为命一上将将益州之军出於秦川,将军身率荆州之众以向宛、洛。以益州为辅,荆州为主。荆州有刘备主力,孙权力量恐怕还不足以像一口吃掉关羽一样一口吃掉刘备,这样至少可以保证荆州无事,而且我可以肯定曹操这回可一定要迁都了,到哪里不知道,说不定还会跑到黄河以北去(中原不安全啊)。可是历史没有如果,诸葛亮的这一战略注定了关羽的力量只能是配角,可是这个配角在荆州一直在干主角的事啊!荆州一失,刘备自断一臂,孙权全拒长江,许都威胁解除。本来的统一之路的大门在荆州关闭了。

 三国时期有“卧龙先生”称号的诸葛亮在内政和外交方面是一个奇才。刘备在“三顾茅庐”的时候诸葛亮就向他提出过事后看来对整个三国形势影响极大的《隆中对》战略。在《隆中对》中诸葛亮先对当前形势做了一番分析:北面曹操,拥兵百万,挟天子令诸侯,不可与之争锋;江东孙权,已立三世,国险民附,贤能为用,可以为援不可图也。然后又提出要刘备夺取荆益二州为本,一旦天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出於秦川。这一战略的核心可以概括为“北拒曹操,东和孙权;荆州为辅,益州为主。”随后的形势发展竟然与其《隆中对》有着惊人的吻合。似乎一切尽在诸葛亮的意料之中,直到……

建安二十四年,公元219年,刘备打败曹操夺取汉中,自立为汉中王;至此,曹操势力退至阳平关以北,诸葛亮完成了《隆中对》里计划的联合孙权,抗击曹操,夺取荆益二州的宏大计划。按照“剧本”似乎刘备只要能静待时机那么坐拥天下就指日可待了,但这时一个意外事件让诸葛亮的战略构想彻底破灭了——吕蒙袭取荆州,斩关羽及其子关平。荆州失陷!
  
    荆州失陷同“隆中战略”有什么内在关系?诸葛亮有没有考虑到东吴的背盟?


    一、关羽所处的环境、荆州的家底及其用兵情况


    北面曹操坐镇许昌,因为关羽驻守荆州对许昌威胁太大搞的曹操几次都想迁都。又因为关羽,曹操先是派大将曹仁驻守襄阳,然后又派了于禁率大军增援曹仁,最后又命徐晃为先锋亲率大军驻扎靡坡,前前后后算起来曹操为了关羽投入的兵力不下十余万之众,而且统兵将领皆非等闲之辈。东面孙权自从刘备得了益州之后屡次催要荆州不成(废话傻子才给),向关羽求亲不成;对刘备是彻底失望,对关羽是气愤难平。孙刘联盟相互信任的基础已发生了根本性动摇,对此曹营中诸葛亮的夙敌司马懿早就看出来了,向曹操进言联合孙权的正是司马懿。孙权正为荆州发愁,曹操求和使者一来正好解决了烦恼,两家密盟共图关羽。对于孙权的变化成都方面是有所察觉的,刘备问计于孔明,孔明是这么答的:“某已料曹操必有此谋;然吴中谋士极多,必教操令曹仁先兴兵矣。主公可差使命就送官诰与云长,令先起兵取樊城,使敌军胆寒,自然瓦解矣。”这话的意思就是要让关羽在吴动兵前先取樊城,击退曹魏东吴自会罢兵。命令简单,关羽执行的又如何呢?窃以为应该可以大致估算一下关羽的力量吧。当年曹操南下,蔡瑁不战而降,演义上说荆州总兵力二十八万(感觉有些夸大),这是刘表多年积蓄啊!刘备得了荆州(209年)之后就经营了几年七拼八凑最多能有个十万多一点,然后就去了西蜀了(211年),前后共两次抽血式调兵,第一次马步军五万,谋士庞统,大将黄魏;第二次约三万余,诸葛亮等大批文官和主要武将。只留下了关羽和一批二流武将文官继续镇守荆州,再招兵直到建安二十四年(219年)关羽估计能征个五六万,当时关羽手上差不多也能有个八九万。关羽一方面要作好荆州各城的防守(每个城差不多要个四五千吧),还要兼顾小心东吴小动作(为此造了烽火台,好主意),真正能拉去进攻曹仁的兵力大概能有三四万。战事初期进展顺利,特别是于禁率大军来援之时,演义上说关羽一面要围困住樊城的曹仁(那时还没有放水,围困樊城的应是关羽主力),一面还要抽出部队对付这只生力军。“水淹七军”可以说是关羽以少胜多,无愧于刘备的信任。整个战事的转折是吕蒙白衣渡江袭取荆州,荆州失陷的确是关羽有些大意中了陆逊之计调走荆州大半兵马,不过关羽也有他的无奈,试想如果不是前线兵力吃紧,谁会从大后方调兵?关羽用兵已捉襟见肘。
 

二、关羽死于那个《隆中对》


    刘备自入川以来从来都是从荆州调兵调将入川,却从来没有调兵调将去荆州。难道刘备不知道荆州力量薄弱,还是他信任关羽可以搞定“两家”,或者他认为孙权一定不会背盟?这些看来都不像,最重要的原因是那个《隆中对》,战略上早就定下了荆州不过是争霸天下的辅助,益州才是关键。依照战略刘备不应当把主力放在荆州,诸葛亮、法正、张飞、马超、黄忠这些一流文臣武将都在益州。如果说在夺取西川之初局势不稳的情况下是要他们打下基业的话无可厚非,但是刘备自封汉中王之后,益州局势已定还不派兵增援关羽的话只能说这是要决定主力要从汉中出发,走高祖当年“楚汉争霸”的老路了。想法不错,只可惜他们不太懂“与时具进”的道理啊!高祖当年可没有荆州这块处于长江上游,直逼许都战略要地啊。从地理上说从汉中—长安—洛阳—许都,远没有襄阳—樊城—许都近,而且荆州处于长江上游,荆州落入他人之手敌人沿江而下东吴毫无天险可守。这也是曹操孙权都要荆州的原因,不过看来曹操对于东吴夺取荆州不太在意,因为东吴北进向来败多胜少,只要荆州不在刘备手里就行了。可叹啊!当初的《隆中对》要是把战略定为命一上将将益州之军出於秦川,将军身率荆州之众以向宛、洛。以益州为辅,荆州为主。荆州有刘备主力,孙权力量恐怕还不足以像一口吃掉关羽一样一口吃掉刘备,这样至少可以保证荆州无事,而且我可以肯定曹操这回可一定要迁都了,到哪里不知道,说不定还会跑到黄河以北去(中原不安全啊)。可是历史没有如果,诸葛亮的这一战略注定了关羽的力量只能是配角,可是这个配角在荆州一直在干主角的事啊!荆州一失,刘备自断一臂,孙权全拒长江,许都威胁解除。本来的统一之路的大门在荆州关闭了。

 

来源:中国哲士网

中小学语文教学 隆中对,陈寿教案,教学设计 参考资料,课文

作品[讨论]《隆中对》犯了战略性错误?原文赏析

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  •  

     

    相关文章
    《隆中对》说课稿
    《隆中对》教案之三
    所谓《隆中对》的四个版本
    各家都有一付“隆中对”
    也说“隆中对”相当于另一个“子午谷…
    隆中对教学
    诸葛亮简介
    “隆中对”的可实行性分析
    隆中对译文
    分析《隆中对》中诸葛亮人物的形象
    《隆中对》文言知识梳理
    《隆中对》的历史背景
    《隆中对》解释
    《隆中对》的战略失误之一
    《隆中对》教案之一
    《隆中对》教案之二
    郭嘉的十胜论与诸葛亮的隆中对比较分…
    《隆中对》教案3
    《隆中对》教学设计
    《隆中对》教案之四
    《隆中对》对策分析
    隆中对 教学设计示例
    隆中对 教学建议
    《隆中对》教案设计
    《隆中对》教案设计2
    隆中对 教学设计示例2
    教案:《隆中对》教案设计一
    诸葛亮传说 隆中对
    教案:《隆中对》教案设计三
    《隆中对》结构分析
    《隆中对》说课稿和教学反思
    《隆中对》教学案例
    《隆中对》教学实录及反思
    《隆中对》教学案例
    《隆中对》教学案例1
    隆中对原文
    教案:《隆中对》教案设计二
    《三顾茅庐》课堂教学实录之一
    《隆中对》译文
    《三顾茅庐》探源
    历史上的曹操
    《隆中对》词语解释
    “三顾茅庐”是怎么回事
    《隆中对》整体把握
    《隆中对》句段品味
    三顾茅庐
    运筹帷幄诸葛亮,雄韬伟略《隆中对》
    刘备的荆州战略
    读歇后语,看诸葛亮
    试论《隆中对》的构想与客观实际的矛…
    《三国演义》简介
    《隆中对》结构分析
    《隆中对》主题思想
    《隆中对》译文
    《隆中对》教学实录及反思
    《隆中对》词语古今异义
    《隆中对》写作背景
    《隆中对》生字注音
    《隆中对》多义词辨析
    陈寿万卷楼
    《隆中对》词类活用
    三顾茅庐无其事
    《隆中对》通假字
    《隆中对》朗读指导
    析《隆中对》中诸葛亮的形象
    《隆中对》问题探究
    《隆中对》研讨与练习说明
    《隆中对》教学建议
    《隆中对》有关资料
    《隆中对》电子教材
    浅说三国──诸葛亮
    《三国志》简介
    《隆中对》课文题解
    《隆中对》文言句式
    “三十六计”指的是什么?
    谈谈《三国志》
    西晋著名史学家《三国志》作者陈寿
    诸葛亮生平几大疑案
    论陈寿的历史哲学思想
    诸葛亮与“三顾茅庐”
    三国战略观
    《隆中对》问题探究
    刘备三顾茅庐了吗?
    刘备第一次见诸葛亮是“三顾茅庐”吗…

    2004-2010  中国哲士网版权所有 引用本站内容请指明来源  给本站投稿   备案序号 蜀ICP备05009253号