引经据典，貌似渊博。随着文化水平的普遍提高，知识单薄的领导已很难树立自己丰满的形象，随着和国际社会联系的逐渐增多，不说点外国的见闻或典故，就显得很没有见过世面。所以，引经据典之风大兴。不仅如此，有些人还时不常冒出几句很蹩足的外国话或外国字母来，弄得大多数人丈二和尚摸不着头脑，如坠五里云雾之中。相比之下，倒是时下说话写文章用“之、乎、者、也”的老古董几乎绝迹了。当老古董不好，当语言的“时装模特”就好吗？中国人是有自己的文字和语言的，老百姓有老百姓喜爱的语言特色和文字特色。这几年来，又有多少人真正研究这些东西呢？说话是让听众听明白，写文章是让读者看明白。真正有知识的人从不玄耀和卖弄知识，他们总是千方百计的深入浅出，把深奥的道理用最简单的形式用对象熟悉的语言表达的通俗易懂入耳入心。这才是水平，这才具有吸引力、号召力、影响力。领导所以是领导是因为他有更深刻的思想，有在集思广益基础上形成的更好的主意，有更丰富更生动的语言，有更朴实无华的作风，这就是所谓的“魅力”。而故弄玄虚、装腔作势、哗众取宠，可以招摇撞骗于一时，但终久是无法赢得人心的。
台上慷慨，台下潇洒。这也是一些领导干部的通病。也许他们认为，领导要有领导的气魄，要有居高临下的腔调，要有引人瞩目的风度。所以他们在众人之前、屏幕之上讲话时，总刻意追求慷慨激昂，最好是能有一呼百应的效果。如果是文章，一定要写得气势磅礴且面面俱到，要有理论的高度，要有令人惊诧并信服的数据，要描绘出美好的发展远景。统而论之，这也许无懈可击。细想起来，目标性、鼓动性的讲话和文章固然重要，但一个领导大量的还是具体的动员、说服、组织、落实等平平常常的工作。这需要求真务实的精神，需要艰苦细致的作风，需要一颗淳朴的为人民服务的公仆之心。与台上慷慨之状成反比的是，某些领导干部台下“潇洒”的令人瞠目结舌，台上台下简直判若两人。这也算是新形势下的一个新特点吧。民间有言如此形容“上午开会周吴郑王，说起话来字正圆腔；中午酒会神采飞扬，说起话来雅俗共赏；晚上舞会风流倜傥，说起话来缠绵意长。”这种人一般还有个癖好，凡时髦的地方，都想潇洒走一回，极富有接受和享受“新事物”的精神。而且经常不顾中央如何三令五申，总要变着法子至少潇洒走一回。这本和端正文风相距甚远，但是，倘若一个人是说话的巨人，行动的矮子，说的并不想去做，要求别人做的自己并不去做，能算一个好人吗？能有好的文风吗？
察颜观色，有的放矢。毛泽东同志在《反对党八股》一文中曾批评党内有些同志说话写文章无的放矢，不看对象。现在有些人大不相同了，他们说话写文章的一个看家本领就是善于察颜观色，有的放矢。说话写文章不是为了坦吐心声、研究问题，而是一味的揣摸领导的好恶，并以此作为说话写文章的出发点。如果把这种人在不同地点不同场合对不同人的所讲、所写、所做综合起来，往往自相矛盾，伸出右手打左脸和伸出左手打右脸的现象就不足为奇了。由于一些人还因此得道升官，所以它还是很有市场的。当然，此种人的眼皮一般是下面肿的，习惯于往上看。对下面，对一般老百姓，他的脸面一般是不会有多大变化的，说话写文章一般是随心所欲的。似乎不用动什么脑筋费什么工夫？还有一些其它表现，就无须一一描绘了。
各种脸谱，各有用处。这是上述现象的自然派生物。许多人有川剧中“变脸”的绝活。但哪是他的真脸，就不得而知了。为什么“变脸”？怎样“变脸”？其中的奥妙就只有善“变脸者”自己知道了！“真经”是万万不可外泄的！善“变脸”者必然善变腔，这恐怕是任何一个戏剧工作者都不具备的更绝的活。带着哪种角色的面具，就操着哪种角色的腔调。变来变去，是不是也是一种“生动活泼”呢？如果是，这种“戏子式”的“生动活泼”的市场又在哪里呢？
危害党风，扰乱民心。上述这些不好的东西的存在，对文风、党风和党的形象有多大危害，对民心、民风有多大的腐蚀作用，恐怕是不言自明的。到了该彻底清算的时候了！
