|
>四、课堂小结。
本文阐明了义重于生、义重于利和不义可耻的道理，提出了“舍生取义”的中心论点。这个论点是由比喻引出来的，以“鱼”喻“生”，以“熊掌”喻“义”，点明“义”的价值高于生命，提出“舍生取义”的主张。
先设比喻而后提出论点，这是因为“鱼”与“熊掌”是人人皆知的美味，而“熊掌”是其中更为美者。二者不可兼得，取其中最美者合乎情理也符合逻辑。同理，生命和正义的价值也不同，正义要比生命重要得多，二者不能同时得到的情况下，必须舍弃生命选取正义。这样由此及彼，由浅入深，运用了比喻论证，引出“生”与“义”的论题来，自然、明晓。
五、布置作业。
1.背诵课文。
2.本文的论证方法与过程与《生于忧患 死于安乐》有何异同？
第四课时
（学习《鱼我所欲也》）
一、复习检测。
1.背诵课文。
2.比较《生于忧患 死于安乐》与《鱼我所欲也》中心论点的提出方式有何不同。
二、第1自然段内容的进一步分析。
1.“所欲有甚于生者”中“所欲”可以指哪些事情？
这里的“所欲”应指正义的事业，如为人民谋解放、为了祖国建设、为了别人的安危等。
2.“所恶有甚于死者”中“所恶”可以指哪些事情？
此题无固定答案。这里的“所恶”应指不正义、不合法、不道德的事情，如叛变革命、贪污受贿、滥用职权、杀人放火等。
3.“故患有所不辟也”中的“患”指什么？
指遭到迫害、遇到生命危险等。
4.“非独贤者有是心也”中的“是心”指什么？
指恻隐之心、羞恶之心、是非之心等这些善心。
5.小结。
这个推理过程分两步，第一步是通过对喜爱的东西和厌恶的东西的分析，阐明了为了“义”（有甚于生者）可以“舍生”（不为苟得），即使死掉（患有所不辟），也不做无“义”的事。第二步是假设推理，设想如果人们所喜爱的没有比生命更重要的，如果人们所厌恶的没有比死亡更厉害的，那么只要保全生命，躲避死亡，就什么事都能干出来。通过正反两方面的推理分析，得出了“所欲有甚于生者，所恶有甚于死者”的结论。最后进一步指出，“义”不只是少数贤者具备，而是人人皆具备，所不同的只是贤者“求之”，所以“能勿丧耳”，而愚者“舍之”，所以就不再具备了。
三、研读第2、3自然段，质疑、探讨、分析以下问题。
1.我们读过的《谈骨气》一文中有一个论据，说是古代有一个穷人不接受不敬的施舍，最后饿死。这个论据与课文第2自然段用的是同一个典故。请用最简练的一句话概括这个典故。
贫者不受嗟来之食。
2.《谈骨气》中引用孟子的一段话来解释骨气的含义：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”那么“万钟则不辨礼义而受之，万钟于我何加焉”这句话应指前面的哪一句？
富贵不能淫。高官厚禄诱惑不了。
3.为什么高官厚禄诱惑不了？试举例说明。
因为高官厚禄与礼义的价值不同，如果不符合礼义的高官厚禄则不能接受。比如说，叛变革命，到国民党那里去当大官，真正的共产党是宁死不为的。再比如说，出卖国家机密得到很多钱，爱国志士是宁死不为的。再比如说，贪污受贿得了很多钱，正直的干部是宁死不为的。
4.文中说得了“万钟”是为了什么？
为了“宫室之美”，为了“妻妾之奉”，为了“所识穷乏者得我”。
5.作者认为这种做法如何？
作者认为“此之谓失其本心”，应当“可以已”。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
