那么另一个集中表现诸葛亮的就是最后的六出祁山。六出祁山在历史上，从建兴三年到建兴十二年，这期间确实是诸葛亮多次出兵伐魏，所以《三国演义》写的六出祁山也是有历史根据的。诸葛亮为什么要伐魏？因为他当时，他认为这是一个时机，什么时机呢？就是当时他已经把南方平定了，就是七擒孟获那个情节，南方很稳定，南方已平，兵甲已足，经过几年的休养生息，蜀国确实具备了一定的军事力量，所以他为这是一个条件。而且按《三国演义》所写，他还知道司马懿正被贬回老家了，这个消息对诸葛亮也是个鼓舞。他觉得对手是这样一个状况，考虑到内部的状况，考虑到对方的情况，他决定要伐魏。所以他还是有一个原因的。
而另外呢，诸葛亮在他的《后出师表》里面写得非常的清楚，当时蜀国、吴国、魏国实力的对比，蜀国是最弱的，所以他讲，他说你不伐贼（指曹魏），王业亦亡（我们的政权也要被灭亡了），惟坐待亡，孰与伐之（与其我们在这里等着被人家灭亡，我们不如讨伐他），用我们的话来讲，诸葛亮采取的是以攻为守的这样一个策略。我不伐也要亡，那我为什么要坐而待亡？这是从蜀国、吴国、魏国整体的长远的策略来讲。还有一条大家也要考虑到，统一天下毕竟是诸葛亮的一个远大的志向，他要尽忠刘备，完成刘备的嘱托，他也必须要伐魏。他当时已经四十六岁了，这也正是干一番大事业的最佳年龄，在这种情况下，内部又比较稳定，又有一定的兵力，他伐魏是很有理由的，所以他才采取了这样一个行动。但是在这个过程当中并没有完全实现他的理想，战争一开始，前几次伐魏他还取得了胜利，很快取得了南安、安定、天水，如果说这个形势能够很好地发展，特别是那个街亭不失掉，诸葛亮能不能使北伐这次战争取得成功呢？我认为至少可以引起很大的震动。刚才说以攻为守，好像是有点儿被动似的，总体上来讲是这样的，但就某一次战役来讲，诸葛亮也是有取得胜利的这种希望的。但是呢街亭失守，使这次战争很快的就逆转了，街亭的事情是历史的真实情况。所谓空城计，正史没有记载，但是在《三国志》裴松之的《注》里面引述了有关材料的相似的记载，就是说也不完全是罗贯中的虚构，有一定的依据。所以街亭的失败使蜀国这次北伐不能够成功了。不能成功怎么办？赶紧撤退。所以在六出祁山的情节当中，我们看又从另一个方面塑造了诸葛亮的性格和才干。作为一个军事统帅，当然最成功的、最辉煌的还是战而胜之，攻城略地，取得胜利，这是一个军事统帅的辉煌。但是对于一个军事统帅最严峻的考验是处理失败，这是很多军事家都讲过的，对于一个有才干的军事统帅来讲，最大的考验是失败。我们从六出祁山的情节当中，看看诸葛亮是怎么处理他的失败的？写得非常的精彩。他知道街亭失守以后，他马上就作出了各种决定，把损失降低到最低的限度，而且空城计这个事情，诸葛一生惟谨慎呀，诸葛亮一生是谨慎的，他从来不冒险，但是空城计他冒险了，冒了一次险但是成功了。空城计的成功使失败的诸葛亮战胜了胜利的司马懿，这里面是不是有一点艺术的辩证法呀？写得非常好。从这方面来看呢，就是在那种紧张的状况下，诸葛亮指挥若定这种大将风度。另外在写他指挥撤退，很快地就把军队撤回到汉中了，汉中现在属于陕西了，当时它也属于益州。所以在他撤退的时候，司马懿看到了他撤退以后留下的痕迹，赞叹不已，说是天下奇迹呀，把撤退指挥的那么好，那么井井有条。诸葛亮作为军事统帅经历了最严峻的考验。从这方面又表现了诸葛亮的才干。而且也就在这
