有一件事情让我很惊奇，就是在我上贴预报了我将在本贴中谈诸葛亮治蜀的问题以前，强坛几乎找不到一个谈三国的贴子，不想在这之后，却一下子冒出了好几贴，这难道只是巧合？呵呵~~

　　闲话少说，本贴谈诸葛亮治蜀的问题，可以认为，诸葛亮治蜀基本不成功，这是客观事实，当然如果诸葛亮活到现在，发表声明说，我不承认说我治蜀不成功的结论，那我也是没有办法的。但是事实却是，诸葛亮数次北伐都失败了，诸葛亮去世以后，蜀国沿袭他的政策，结果竟致蜀中无大将，廖化作先锋的尴尬局面，最终在三国中首先灭亡。

　　当然有人会说，蜀国的没落不能说明诸葛亮的政策是错误的，而是其政策受到了阻碍所造成的，如果我是诸葛亮，我所要做的不仅不是修正自己的政策，而是要继续大力推进之。反思诸葛亮政策就是反治蜀，就是反刘备建设有蜀国特色封建主义理论。诸葛亮政策动摇不得，诸葛亮政策中出现的问题要靠继续诸葛亮政策来解决，迟滞和拖延诸葛亮政策是治蜀的最大的风险，那我也是没有办法的，我只能唱京戏：“好良言难劝该死的鬼”

　　当然也会有一些稍有头脑的人说，蜀汉后期的没落是因为重文轻武，这是没有道理的，事实上在三国中搞军备竞赛最积极的就是蜀国，蜀国的军队数量占到总人口数目的1/9，这怎么能称为重文轻武呢？有人又说，蜀国的人口少，这是事实，但是吴国的人口也仅是蜀国的2倍，魏国的则是蜀国的4倍。而其人才则相对于蜀国不蒂数十倍，在魏国随便抻出一个人来就是极牛的。

　　那么是什么原因造成了蜀国的没落呢？就是诸葛亮的治蜀大战略出现了问题，本贴就将指出这个问题所在，并开出一个认为可行的药方。

　　首先研究“是怎样”的问题，按照我上贴中给出的步骤，首先确定研究对象，那就是蜀国，其二设定一个目标，有两个，进可光复中原，退可自保蜀中。下面就要分析蜀国的内部结构问题，看看有什么毛病没有。

　　这就要动用主席的“阶层分析法”，蜀国内部有三大精英集团，为首的是东州集团，也就是早期追随刘备东奔西走的那些老部下，这些人人数不多，但是在刘备时期占据核心地位，如关羽、张飞等。但是在关羽大意失荆州和刘备枭亭战败以后，东州集团基本衰落，只剩下了一个魏延。其次是荆州集团，这是刘备在荆州时收罗的部下，以诸葛亮为代表，另有蒋宛、费祎等人，另外诸葛亮出川收罗的降将比如姜维等人，都可归入这一集团。剩下的则属土著的益州集团，如谯周了什么的。

　　这样一分析就可以看出来，刘备政权和魏吴的最大不同就在于，刘氏政权是一个外来政权，这极象50-80年代台湾的蒋光头政权。

　　这三大集团对待刘氏政权的态度是不同的，其中东州集团是刘氏的死党这自不必说，而荆州集团呢，因为刘备在荆州多年，广布恩信，对刘氏也是忠心耿耿的，而益州集团则不同，因为刘备取川，凭借的是诡计，本来益州的刘章是刘备的同姓兄弟，请刘备入川目的是为了消灭汉中的张鲁，但刘备顺手把益州夺了。让益州集团极为不满。这从刘备取荆州兵不血刃，而取益州时连损大将，甚至把庞统搭了进去，这一事实就能看出一二来。而在刘备入川过程中，很多川中人士对刘备表现出来的不信任，也可以看出益州集团对刘氏没有什么向心力。

　　但刘备不愧世之枭雄，具有天下威望，再加上刘皇叔的身份，很快的整合了三大集团的力量。这也造成了蜀国立国之初的蓬勃发展。但益州集团受压制的局面没有根本的改观。竟然导致了彭恙谋反的事件，而彭在早期是欢迎刘备入川的。

　　最大的不幸来自于荆州，关羽大意失荆州是对刘备政权的重创，并不仅仅是大将关羽、三郡之地和险要的地理位置问题，而是人才来源地丢失了！！

　　这也是刘备为什么要急于夺回荆州的重要原因，可惜的是功败垂成，被陆逊一把大火烧死在了白帝城。
刘备这个三集团共主的人物去世了。把摊子甩给了诸葛亮，但诸葛亮在当时的威望怎能和刘备相比？诸葛亮深知这一点，从书中可以看出，诸葛亮是有着深重的危机感的，于是开始了改革。企图重新整合蜀中力量，收复中原。

　　如何整合？现在就要分析，哪一个集团的力量是支持统一的。事实上全支持统一，东州荆州集团希望回家，这就象蒋光头成天想着反攻大陆，进行军事冒险一样。而益州集团呢？在蜀国属于二等公民，自然希望象送瘟神一样把刘氏政权送走，但是益州集团知道，蜀弱魏强，蜀国被魏国灭掉的几率占90%，蜀攻魏会造成蜀中巨大消耗，而成功几率只有10%。所以益州集团对于北伐采取了消极抵抗的态度，所以就出现了诸葛亮每次伐魏总有益州集团的出面抵抗的现象。

　　以上分析的是“是怎样”的问题，以下转入“怎么办”的分析。

　　首先看诸葛亮是怎样处理这一问题的。诸葛亮深知这一点，他明白益州集团是不会积极支持北伐的，而且有着很强的投降欲望。这造成了诸葛亮对益州集团的猜忌，所以诸葛亮所采用的对策就是压制益州集团，依靠荆州集团。他所启用的人才主要是从荆州旧部（东州集团基本灭亡）中选拔。而因为老家的丢失导致的人才来源地的丧失，荆州集团是急剧衰落的，诸葛亮所以有了时不我待的感觉。在《后出师表》中，诸葛亮对此表现出了深深的忧虑。这更促使诸葛亮加快北伐步伐。但是终于没有成功，他的后继继续他的政策，随着荆州集团的继续衰落，终于导致了蜀中无大将的后果。

　　不过诸葛亮压制益州集团、依靠荆州集团的策略手法倒是极有借鉴意义，那就是托名“任人唯贤”，众所周知，任人为贤的名声是多么的响亮，而内容又是多么的肮脏，诸如教育产业化、医疗产业化、并轨等等优美词汇与之相比，简直是小巫见大巫。任人唯贤有几大缺陷。首先不容易把握。如果是任人唯才的，那两个人谁更有才可以通过简单的方法轻松得出一个结论，而且这个结论会很可靠。比如选拔悍将，只需要让他们比试一场就可以了。但任人唯贤就难度很大。很容易被机会主义者钻了空子。其中最显明的例子就是王莽。其二，任人唯贤人治性很强，候选者的贤与不贤完全要依靠选拔人的感觉行事。那真是：说你贤你就贤不贤也贤，说不贤就不贤贤也不贤。诸葛亮就是利用了这一点，在任人唯贤的幌子下，把荆州集团放到了统治集团的地位上，而益州集团只能作二等公民

[1] [2] 下一页