四
上述问题的讨论并无助于解决刘赵联络发生于破武关之前或之后的疑问。而这个时限疑问又决定了这种联络的全部价值。有关这个时限,文献记载互有不同,根据《高祖本纪》(详见前文),这种联络在破武关之前就已结束;而据《秦始皇本纪》,则在破武关之后才发生联络。这两种说法中必然有一个不能成立。除了两本纪的歧义之外,对于《高祖本纪》之破武关,司马贞《史记索隐》引《太康地理志》曰:“武关当冠军县西峣关,在武关之西。”《留侯世家》更明确记载张良设计破秦峣下军。这样一来,原来的破武关前后联系之疑又掺入究竟是破武关还是破峣关的问题。或许两者本身没有矛盾,甚至可以将其统一为破峣关之前结束联络。但这也未免将事情过于简单化了,完全脱离了刘赵联络发生的背景。 笔者倾向于刘赵联络的发起及终结均在刘邦军攻破武关之前。除了《高祖本纪》之外,还没有过硬的材料直接支持这一看法。而刘赵联络结束于破峣关之前倒是另有史料支持,《汉书·高帝纪》载:“(二世三年)九月,赵高立二世兄子子婴为秦王。子婴诛灭赵高,遣将将兵距峣关。沛公欲击之,张良曰:‘秦兵尚强,未可轻。愿先遣人益张旗帜于山上,为疑兵。’使郦食其、陆贾往说秦将,啖以利。秦将果欲连和,沛公欲许之。张良曰:‘此独其将欲叛恐其士卒不从。不如因其怠懈击之。’沛公引兵绕峣关,逾蒉山,击秦军,大破之蓝田南,遂至蓝田。”应该指出,这段文字是综合《高祖本纪》及《留侯世家》而成,作为他证似乎不具说服力。大凡有关秦楚之际史事的记载,《汉书》基本上全录《史记》,这可以通过比较与《史记·项羽本纪》、《高祖本纪》、《陈涉世家》、《留侯世家》相对应的《汉书·陈胜项籍传》、《高帝纪》、《张良传》相关文字而得出结论。两书不同之处很少,而就是这些很少的不同,往往就会产生很大的问题,本文所引几处《汉书》文字便是如此。比如刚才这段文字,就其字面意思也极其不通。看上去峣关根本无需去破,沛公军尽可以绕行而过,那么子婴派将距峣关又有何用?或者峣关是因腹背受敌而破,或者破峣关与破秦军于蓝田南根本就是一役,因为峣关又名蓝田关,位置正好在蓝田南。显然这些情况于理不合。实际情况究竟如何,恐怕不是这种有着明显出入的记载文字及其相互之争所能解释。为解决这些疑问,我们不妨将武关峣关之争与刘赵联络问题放在一起综合考察一下。 首先来比较一下峣、武两关的具体情况。从地理位置来看,武关是进入旧秦的一道屏障;而峣关则是旧秦境内距国都咸阳西南不远处的一处关隘。沛公西行入秦当先武后峣,《史记·曹相国世家》、《绛侯周勃世家》均载,蓝田破秦后,即入咸阳灭秦。从战事实际发生来看,武关及峣关应该都有过激战,不存在绕行而过的问题。《曹相国世家》明确记载:“西攻武关、峣关取之。”《绛侯周勃世家》记载与此同。从战略位置来看,武关的重要性远远超过峣关,它是旧秦国通向楚国的门户,其地位之重要绝不亚于声名显赫的函谷关。因此,武关的防御构筑及兵力配备应明显强于峣关。当是很难攻克的。也正因为如此,才有必要设计破之。 其次,最为重要的是时间问题,这不仅关系到秦王朝的存亡,更关系到刘赵联络的合理成分。从时间上来看,在刘邦一方,峣关的攻取及蓝田大战应该是暴风骤雨式的,不可能耗费太多时间。刘邦所部对于近在咫尺的秦都咸阳的攻占欲已是急不可耐,《曹相国世家》载:“前攻秦军蓝田南,又夜击其北,秦军大破,遂至咸阳灭秦。”可见,刘邦所部完全是连续作战,不给秦军以丝毫的喘息之机。由此不难得出结论,从峣关的攻克到轵道受降,只是前后不几天的事情。那么,《高祖本纪》之破武关就不当解作破峣关。即使从子婴在位的时间来看,也将得出同一结论。秦王子婴在位46日,如刘邦攻克武关后才与赵高联络,其间有刘邦使者赶赴咸阳之旅、赵高杀二世立子婴,子婴杀赵高这一连串事件,所花时间又不知几许,决不是46日所能容纳的。而刘邦部在过武关之后,只在峣关蓝田一带遇到过些微抵抗,对于急于定秦的刘邦及其部队,要让他们在如此狭小的范围内耗去46天,其时间之长,未免不近情理。或许《史记》提供的其它时间材料也可以作旁证。《秦始皇本纪》载:“子婴为秦王四十六日,楚将沛公破秦军入武关,遂至霸上。”《李斯列传》也说:“子婴立三月,沛公兵从武关入。”(注:汉初袭秦历,其纪年以十月为岁首。二世三年八月至汉元年十月正好为三个月。)这两处都明确提出子婴即位后沛公入武关,是否表明破武关完全是子婴为秦王以后的事。同理,考虑到这个时间因素,赵高与刘邦联络
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
来源:中国哲士网
世界人物库,古今中外人物资料 刘邦简介,介绍,生平事迹 图片照片
有关作品刘邦西进灭秦的战争线路及历史功绩辨析详细资料
2004-2010 中国哲士网版权所有 引用本站内容请指明来源 给本站投稿 备案序号 蜀ICP备05009253号