| |
|
陈继明创作资料
|
|
怕虎，盯着一个帖两小时，就能写1000字。现在，深知自己的那点学养有限，同时也知道，你准备说的东西是无止境的说不清的，于是就不敢写了，望而生畏，欲写先怯。
最近看过的书或文章，可以讲讲吗？
卡尔维诺的中篇《阿根廷蚂蚁》，那种不计成本，一意孤行，卓越极了的描述功夫，和对真正的文学性的坚决靠近，让我在一段时间内，不敢看别的东西，害怕这个中篇给我留下的深刻印象，被等而下之的东西稀释掉。赫拉巴尔的《我侍候过英国国王》，有人说，福克纳的小说是从树上砍下来的一根枝条，紧接着又长成了一棵树，赫拉巴尔给我的印象就是这样，你阅读的时候，总是忘记那是一部小说。索尔仁尼琴的《古拉格群岛》，它在我的书架上呆了近十年，最近才抽出来看了，看的时候，我对自己说，幸亏活到了现在。这是一部处处透着超人力痕迹的书。你也不可想象，人们像争读《废都》那样，争读《古拉格群岛》。自古圣贤多寂寞，自古大书亦如此。冷冰川的《纵情之痛》，冷是一个画家，也是思想家，这样的画家、思想家、文学家多几个，会提醒我们，精神世界并非沙漠。张贤亮的短篇小说《初吻》，和他的那些名作比起来，这个短篇有过之而无不及，看这种被埋没的作品，比看那些人人皆知的名作，更容易让我心生敬意。
你刚才谈卡尔维诺时，用了一句话――“对真正的文学性的坚决靠近”，对这个说法，我很感兴趣，你能不能单独谈谈？
所有事情都有真假之分，“文学性”也是，真正的文学性，我心里有标准，但难以说清。我还是分析一下《阿根廷蚂蚁》吧，一对年轻夫妇循着叔叔的足迹，来一个小岛上渡假，小岛上正在发生蚊灾，这种阿根廷蚂蚁无处不在，相当顽固，人们想尽办法对付蚂蚁，人们对付蚂蚁时显示出了足够的智慧和手腕，我忘不了卡尔维诺所描写的一种机器，和卡夫卡的《在流放地》对机器的描写一样出色。人类的智慧和把一切变成艺术的能力，并陶醉其间的感觉，和小小的无声的前赴后继的蚂蚁之间，所形成的远远不成比例的奇妙对比，让我在读过之后几个月内都时时忍俊不禁。这之后，美国、俄罗斯和中国相继成功地创造了太空奇迹，然而，在对人类的卓越能力表示由衷敬佩并陶醉其间的同时，我总是记起小小的不起眼的让人类惊慌失措的阿根廷蚂蚁。一本书，读过之后，越嚼越有味道，并有可能赋予它多种解释的品质，大概就是“真正的文学性”吧。那种只讲故事，简单吸引读者看下去的写作，那种沉溺于表象描述的写作，那种暗怀讨好意图的写作，虽然称作文学，但有多少文学性呢？我觉得，我们实在应该好好想一想，文学和政治、哲学、经济、美术、音乐，到底有哪些区别？哪些是政治、哲学、经济、美术、音乐不能做不屑做的，而文学愿意和擅长做的？剩给文学的那个极度狭小和幽暗的空间里，藏着真正的文学性。
谢谢你接受我们的采访。
也谢谢你让我一逞口舌之快 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
|
|
| 上一篇文章： 陈继明新作《一人一个天堂》引起强烈关注 |
| 下一篇文章： 陈继明作品片断 |
| |
|
|
