王绩所说的“无相识”、“采薇”,表明自己在现实生活中找不到知己,而只能效仿古代先贤在动乱时代采薇而食、作歌而叹了。王维所说的“语依依”“羡闲逸”,说明自己周围到处都是朋友,可以促膝长谈,特别是这个“羡”字,更能表明他对这种田园生活的向往,其欢心鼓舞的心情不言而喻!
四是作品体裁的不同。《野望》是五言律诗,此诗较为明显的特征是全诗八句,中间两联对仗,而《渭川田家》是五言古诗,此诗共十句,只有第五、六句是对仗。王绩的五言律诗是一首较早出现的成熟的五律。沈德潜《唐诗别裁集》说:“五言律前此失严者多,应以此章为首。”充分肯定了这首诗在五律发展中的地位和作用。唐代的五律胚胎于齐永明年间的新体诗,到沈佺期、宋之问手里才把它固定下来。早于沈、宋数十年的王绩能写出如此成熟的五律,说明了他的创新开拓之功。五律最早起源于西汉的民谣,东汉末的《古诗十九首》是最早出现的成熟的五言诗。东晋陶渊明写了大量优秀的五言古诗,如《归园田居》其一、其三、《饮酒》其五,等等。王维无论是题材,还是体裁,都效仿陶渊明,沈德潜《说诗晬语》中指出,在盛唐、中唐几位作家中,“王维有其清腴,孟浩然有其闲远”。但是,王维在学习的同时又有创新,那就是以其诗画完美结合的艺术手法创作了许多优美的田园诗,在唐代诗坛上独树一帜,对当时和后世都产生了深远的影响。
通过上面的分析,可以看出,两者的用词、意境、风格等都十分相似,但却又看不出有什么雷同之处,这主要是两首诗都融入了诗人的真情实感,这正如王国维《人间词话》中所说的“大家之作,其言情也必沁人心脾,其写景也必豁人耳目。”[2]把它们放在一起对读,不仅便于理解,也便于诵读,还可以从中理出这么一些道理:一是诗人的情感与景物是辩证统一、相互影响的。正如上面所说的,“情以物迁,辞以情发”,反过来则是“情哀则景哀,情乐则景乐”。二是任何诗人都是承前启后,在继承的基础上有所创新的。王绩和王维都是田园诗人,在文学史上的承传性非常明显。三是古代文人都有儒道互补的情怀,所谓“穷则独善其身,达则兼济天下”(《孟子·尽心》上)。当他们不得意之时,往往寄情山水。王绩和王维爷孙俩这两首诗就说明了这一点,只不过他们分别处于不同时代,才使他们的诗歌表现出一悲一喜的情调罢了。
参考文献:
[1] 陈良运.中国历代诗学论著选[M].南昌:百花洲文艺出版社,1995. 154.
[2] 陈鸿祥.人间词话人间词注评[M].南京:江苏古籍出版社,2002.159. 来源:《宁波教育学院学报》
上一页 [1] [2] [3]
|