著名评论家、《人民日报》文艺部副主任王必胜：
《百草山》这部小说最突出的特点是它的民间性色彩，以及他叙述语言的基调。这部小说好看耐看也是由于这个原因。现在很多小说都是哲理性或者是伦理性的，但是缺少一种民间性的色彩。这部小说在这一点上做的很充分，无论是它的故事、人物的性格、以及叙述语言的基调，都有民间性的色彩。另外英雄的那种故乡情节也很感人，无论他在什么情况下，或上升到一种多么高的位置，心目中对故乡总有一种怀恋的、牵扯的情怀。这种小说现在也很多，但是能写的这么充分也是作家一种有意识的追求。
著名作家、评论家、北大中文系教授曹文轩：
我想就《百草山》讲两个话题。一个叫小说的基本面，一个叫战后生活。《百草山》的写作没有舍弃小说发基本面。西岳在《后记》里有一段表述：我狭隘的认为小说就是讲故事，一个作家应该是讲故事的好手。当然一个作家也应该是讲故事的有心人，讲好看的故事，把好看的故事讲好。故事讲完了作家的使命也就完了。我的一个感受就是西岳在这个方面是非常用力的，用了心计的，他的目的达到了。这部书是离不开这些故事的，我们的阅读也是依靠这些故事的，如果离开了这些故事，小说就没什么意义了。
我读西岳的小说能感觉他写小说时还是一种比较传统的表达方式。在他心中有一些小说的基本面，比如说人物、故事，这些基本面在他的写作过程中是非常重要的，是不能丢弃的。当然小说与一般意义的故事还是有区别的，但是我们无法回避的事实就是小说的前身就是从故事中来的，你想把故事抛弃掉是不可能的。这是西岳在以后的写作过程里应该坚持的一个东西。他对故事的态度我认为是对的，我也非常欣赏这种态度。一个作家不必要去低看故事的价值，其实我们可以从很高的角度对故事本身做出非常高的价值判断，一个故事其实和一块美玉是一样的，故事本身也是非常有价值的。《百草山》是从战争写起的，他一直写到战后。小说的后半部不完全是军营的生活，这个里面的战后其实是战争中合乎逻辑的一个延续。
文学博士、著名评论家李建军：
《百草山》是我这几年来读的比较好的长篇小说之一，也应该说是军旅文学近十多年来重要的收获。我觉得它的突破至少在三个方面，一个是人性深度。李西岳首先从基本的人性方面开始写，这部作品里我们可以大量看到，尤其是从两性的情感领域、从本体开始写。从一开始日本鬼子来到百草山对我们民族的伤害写起，这样一个视角是贯穿始终的。我想这是能触及人性的一个根本视角。他在这点上突破了军旅文学视之为禁区的一个限制，达到了对人性比较深刻的把握。另外就是生活的广度，军旅文学在我国一个非常大的局限就是视域非常的小。在军人生活之外的生活面很少涉及，但是这部小说从某种程度上可以讲从抗战开始一直写到八十年代，他是一个具有军事史的小说，同时也可以是一部具有广阔的社会生活涵盖面的一部小说。比如说他写到文革，写的非常巧妙，以百草山作为载体，写到我们民族半个多世纪来非常坎坷、非常艰辛的那段生活历程。另外我觉得这部作品特有历史的厚度。因为你不能局限只写一个时期，某一个特定的时代生活，你必须把眼界打开来。所以我觉得在这点上他超越了在前段时间很火爆的“激情燃烧的岁月”。西岳作品的叙事比它们更真实，更亲切，更具有人性意味，他的叙述语言是非常流畅的，非常成熟的。所以我说西岳的小说从这三个方面打破了军事文学叙事的固有模式，是一个非常可喜的收获。
著名评论家、中国社科院文学研究所研究员白烨：
看过作品后感到很震惊，觉得这部作品写的很大气很浑厚。对作品总体的感觉是兵味泥土味相得益彰，英雄气儿女情相映成趣。兵味很足，兵味又连着泥土味，整本书中的人物充满了这种相互混合的味道。包括贺金柱参军之后在打仗中的表现等等。看了以后感觉很真实。英雄气儿女情相映成趣，这也是我感受比较深的。尤其是和魏淑兰离婚前后写的非常精彩，整个作品写的非常有生活味道，这是我的总体感觉。一部军队题材能展现这么广阔的生活面的作品是很难看到的，超出了一般军队题材小说范围的局限。二是通过贺金柱的一柱婚变对很多人的影响，造成他自己人生的一种尴尬，使这部作品达到了相当的人生厚度和人性深度。因为这本书对一般读者而言影响更深，更打动人和感染人的是贺金柱离婚之后与前妻和两个子女，及对他后来结婚之后的妻子和子女的影响和关系。这件事情表面看起来好像是写陈世美与秦香莲的故事，实际上是通过这件事把那个时代的风尚写出来了。作者在伦理上、人生上、人性上提出了很普遍、很深刻的问题，值得我们去思考。
著名评论家、中国作协创研部创作研究处
