历史地位发生着巧妙的影响。这两种才干对诗人的影响至大,高适诗才好,政治才干也卓出,比如他的劝戒唐玄宗莫封子为王,他的分析判断永王李嶙谋反必败,他为哥舒翰的出谋划策,都展现出他的政治才能。岑参呢,无论照前人的说法还是照今人的赏析,诗才确是强于高适,而且仅就我们所选用的这些篇章来看,也是岑胜于高。但岑的政治才能似乎比不得高,高任言官之职虽耿介,却可使最高统治者发现他的治国之略;岑任言官之职也耿介,并曾改任为起居郎这种皇帝的贴身近臣,可皇帝却无法发现他的突出才干。是岑有其才展现不当呢?还是皇帝糊涂未能发现呢?或者真的是岑本人确确不及高适的政治才华?十有八九还是后者。说到此,可以给古诗人们下一个或许是轻泛的定义:诗之卓出者未必是政治之干才,政治之干才未必是诗之胜出者,而诗之圣并政治干才优而兼之必为较少者乃至为极少者。所以,今人对古诗人的政治才干莫要过分的挑剔。
第四,诗人间的交往和情谊反映了他们真实的内心世界,从中可发现他们真实的世界观、人生观。与高适和杜甫一样,岑参与杜甫也是一对好朋友,并且二人的年龄也相仿。岑参有一诗,题为《寄左省杜拾遗》,是写寄给杜甫的,当时的岑参和杜甫正好分别在右补阙、左拾遗的任职上,诗间也就提到了任职理事方面的情状和心态。原诗云“联步趋丹陛,分曹限紫微。晓随天仗入,暮惹御香归。白发悲花落,青云羡鸟飞。圣朝无阙事,自觉谏书稀。”这诗译成今天的白话就是说“频频小步走上朝廷前的红色台阶,依照职务分属列在右侧的‘紫薇省=中书省’。早上随着天子的仪仗入朝,晚上身着官厅里的御香之气返回。闲置生悲以至于发白频落,极目青云羡慕飞鸟之自由。这样圣伟的朝廷会有什么错和失要我们去补和拾呢?自觉得没有什么规谏之书可以上奏。”郁闷、悲观、自嘲、讽喻均在这八句话中,怀才而不见用的无奈溢于字间。这个老杜也是十分的有趣,他写了一首题为《奉答岑参补阙见赠》的诗安慰、劝慰岑参,要他的这位朋友多往舒心处想,多想想那闲适的职事,多看看那些悦目的景致,多邀邀那知心的老友,还有什么想不开、过不去的?原诗云“窈窕清禁闼,罢朝归不同。君随丞相后,我往日华东。冉冉柳枝碧,娟娟花蕊红。故人得佳句,独赠白头翁。”告诉岑参,你尽可想那些惬意之事,我会不时的索得佳句赠寄给你的。是不是无奈之劝!可这老杜天生就是忧国忧民的儒家心底,对岑参的洒脱之劝只是一时,忧国和救世才是他的主基调。他在后来写给岑的诗中说“吁嗟呼苍生,稼穑不可救。安得诛云师,畴能补天漏。”“君子强逶迤,小人困驰骤。”“ 岑生多新诗,性亦嗜醇酎。”(《九日寄岑参》)杜为阴雨洪涝愁,为苍生愁,也为君子愁,愁到最后,还是希望岑参多写诗,甚至鼓励他多饮醇酒。是不是酒可消愁呢?杜甫的另一首《寄岑嘉州》诗,是与岑离别十年后所写,诗的前六句是“不见故人十年馀,不道故人无素书。愿逢颜色关塞远,岂意出守江城居。外江三峡且相接,斗酒新诗终日疏。”从时间写到空间,再从空间写到昔日的斗酒新诗,慨叹那斗酒新诗的以往已成了久远的过去,其中挟着诗人绵绵的思念。
围绕岑参说了以上那许多的故事,料想可以些许弥补故人对岑参青史无传的感慨,故以诗为岑参作结:评家历载悯岑君,唐史无名没俊身。妙喻天山飞雪秀,调说大漠火云深。从军两度烽烟漫,侍内一朝耿介真。军旅诗章多沥胆,神州辈辈许忠魂。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]