| |
|
《烛之武退秦师》教学设计
|
|
４、助词，作用是将宾语提前，即“有何厌”； ５、动词，往，到。 互动设计５： 读《烛之武退秦师》，往往聚焦于烛之武的表演，对佚之狐其人，我们很少关注。因为在文中，他只有一句话，比起烛之武来，似乎太不显眼其实只要深入研究一下，就会发现对之狐实在不能小看。
点拨：且不说国难当头主动献策的主人翁精神，先重点分析一下他的那句话。
“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”
短短的一句话，包含着三个十分重要的选择，从这三个选，可以看出他超常的智慧和远见卓识。
秦、晋兵临城下，“国危矣”，足他对形势的清醒判断。面对秦、晋虎狼之师，郑要以武力抗衡，无异以卵击石；闭城不出，只是坐以待毙；惟一正确的选择是外交斡旋。佚之狐建议派烛之武去见秦君，是一种积极的外交努。“师必退”，他对这种外交努力的结果十分乐观。按一般人看来，当时的情形郑必灭无疑。佚之狐所以有以上的选择和判断，源自于他对秦、晋围郑目的，秦、晋之间的矛盾、利害冲突，以及秦、晋二君的为人的深刻而独到的分析。
其二，对出使者的选择。危难之中，国家存亡系于出使一身，而烛之武当时不受重用，且“才美不外见”。这一点，从他“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已”的抱怨中可看出。选择一个不受用且没有多少才干显现的人担此重任，足见佚之狐的胆识和眼光。从后来烛之武的所作所为及其效果来看，佚之狐的选择是多么英明。
特别闪耀智慧光辉的是对游说对象的选择──秦伯而非晋侯。这一选择，至少显现出佚之狐三方面过人的分析和判断。第一，此次围郑的直接理由“以其无礼于晋，且贰于楚也”，都是郑与晋的瓜葛，与秦国直接冲突不大。当然秦国也想称霸，但要跨过晋国去攻占郑国（越国以鄙远），也不是十分合算的略考虑，所以攻占郑国，真正受益的是晋而非秦。由此可知，挑起事端的主导者是晋而非秦。第二，秦、晋联盟并非铁板一块。如上所述，战争的最大受益者是晋而非秦，这就从根本上动摇了秦伯联盟的决心；加上秦晋昔日交往的教训，朝济而夕设版焉”，更足以让秦伯引兵而还。话说回来，即便秦伯撤兵，如果晋侯目光短浅，一意孤行，以晋国的实力，灭掉郑国也不不可能的。从这个层面来思考，烛之武游说的成功与否，还不在于秦伯是否撤兵，而在于秦伯撤兵以后，晋侯是否“亦去之”。事实上，秦伯“乃还”，晋侯“亦去之”，一切都在佚之狐的度量之内。文章最后一段晋侯所言“不仁”“不知”“不武”，正面反映了晋侯为政治家的深谋远虑，侧面也反映了佚之狐的高瞻远瞩。其实换一个角度，文章的绝大部分内容都可以读出佚之狐的卓尔不凡。
互动设计６：对佚之狐的认识，为我们教学本文提供了一条新的思路：
设问：佚之狐的话包含哪三方面的选择？文中哪些内容说明他的选择英明正确？
再设问：
⑴ 烛之武的推辞能反证佚之狐的英明吗？为什么？
⑵ 从地缘和历史看，秦晋关系如何？
⑶ 最后一段晋侯的话，与烛之武有无关系？为什么？
总结：国与国的斗争，大都集中表现为国力与人才的较量从郑国转危为安的史实更能看出人才对国家的重要性。
【参考资料】 佚之狐乃一只狐──读《烛之武退秦师》有感
曾庆培 不可否认，佚之狐是一个“慧眼识英雄的伯上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
|
来源：中国哲士网
作者：左丘明 作品 左丘明,烛之武退秦师 资料原文赏析 在线阅读
《烛之武退秦师》教学设计 资料
|
| 上一篇文章： 《烛之武退秦师》教学设计 |
| 下一篇文章： 《烛之武退秦师》教学设计 |
| |
|
|
